没有改变。首先，对当事人和人民法院、人民检察院区别对待，明确列举并限制当事人申诉再审的事由，对人民法院、人民检察院启动再审则仅要求原裁判确有错误；其次， 第2期。 [18]从刑事诉讼程序精密化发展的趋势来看，再审申请的审查程序又可以划分为合法要件的审查程序和有无再审事由的审查程序。我国台湾地区受理再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -了解详情
有必要观察和研究其他国家刑事诉讼制度一些有益的经验。本文从再审制度的启动主体、再审理由、再审申请的管辖与次数、再审的适用程序与审级等几个方面的问题比较 再审程序的效力。 从上可知，我国再审程序启动主体和外国的启动主体有几个显著的区别。第一，我国法院可以作为再审的启动主体，而外国则很少有这种规定。可以说 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -了解详情
诉权滥用的问题。随之，最高法院搞了两个司法解释，其中《关于审理审查民事申请再审案件的若干意见》中讲了，再审申请被驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。怎么办？就作为信访申诉来对待。 第二款规定，申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向做出驳回裁定的上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -了解详情
，为民事再审制度改革略尽绵薄之力。 注释： [1] 申诉难、再审滥概念源于高洪宾，《审判监督与司法权威》，载于《人民司法》2001年第一期。 [2] 该 ] 《法国民事诉讼法》第596条规定当事人提出再审申请的期限为二个月；《日本民事诉讼法》第342条规定当事人申请再审的期限为30日。 张士勇 杨维梁...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -了解详情
再审故意拖延时间，延缓执行等问题。 二、民事再审申请立案的审查方法与范围 最高法院《暂行规定》第二十二条规定，对当事人提出的再审申诉，认为符合受理条件的， 更不能由此说明这样做是符合立审分立原则的。因为再审立案前的实体审查，与一般案件立案的程序审查有本质区别。起诉立案审查的期限一般只有七日，而再审立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-236284.html -了解详情
再审故意拖延时间，延缓执行等问题。二、民事再审申请立案的审查方法与范围最高法院《暂行规定》第二十二条规定，对当事人提出的再审申诉，认为符合受理条件的， ，更不能由此说明这样做是符合立审分立原则的。因为再审立案前的实体审查，与一般案件立案的程序审查有本质区别。起诉立案审查的期限一般只有七日，而再审立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-13516.html -了解详情
所有的情况下，仅在提出再审申请的人自己无过错，未能在原裁判产生既判力以前提出其援用的理由时，再审申请始予受理”（法国民事诉讼法典第595条第2款 。对比民诉法第179条和第153条，再审同上诉审的功能混同体现尤为明显：再审的事由同上诉审的改判事由基本上没有大的区别。适用法律错误和认定事实的主要证据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-3148.html -了解详情
因素 再审程序毕竟不是案件审理的通常程序，与一审、二审程序的设置目的有明显的区别。为科学地构筑再审程序，维护法院裁判的确定性、权威性以及民事权利义务关系的稳定 》第596条规定当事人提出再审申请的期限为两个月；《日本民事诉讼法》第342条规定当事人申请再审的期限为30日。再审的期限都是从当事人得知再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -了解详情
因素再审程序毕竟不是案件审理的通常程序，与一审、二审程序的设置目的有明显的区别。为科学地构筑再审程序，维护法院裁判的确定性、权威性以及民事权利义务关系的 诉讼法》第596条规定当事人提出再审申请的期限为两个月；《日本民事诉讼法》第342条规定当事人申请再审的期限为30日。再审的期限都是从当事人得知再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -了解详情
审理的一种非常途径。其非常程序属性，是就其与普通救济程序的区别而言的，因为再审程序只能用于例外情况的救济，而不能像普通救济程序那样被频繁启用。 而产生的歧义作为拒绝当事人再审申请的合法托词而对应当再审的案件不予再审的情形，从而更加切实的保障当事人申请再审的权利。 第四，此次民事诉讼法的修改细化并统一了 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务