它的建构具有实践和理论双重意义:一是回应民众的期望,二是完善诉讼证明的理论体系。就我国民事诉讼的证明标准而言,试图在两个层次上加以建构。 (一 、郭美松译,法律出版社2001年版,第19页。 [20]邵增兴.论民事证明标准及其程序保障机制[C].何家弘.证据学论坛(3).北京:中国检察出版社,2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-255248.html -
了解详情
离开此一前提,法律真实就会变成无本之木、无源之水。[5]因此,在采用法律真实这一证明要求时,仍然有必要坚持客观真实这一基本理念。只不过在坚持这一理念时, 》的规定相冲突,故仍有从立法上予以完善的必要。 四、我国民事诉讼证明标准的完善 完善我国民事诉讼的证明标准,需要考虑以下几个因素:第一,应当坚持主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
离开此一前提,法律真实就会变成无本之木、无源之水。[5]因此,在采用法律真实这一证明要求时,仍然有必要坚持客观真实这一基本理念。只不过在坚持这一理念时,并不 》的规定相冲突,故仍有从立法上予以完善的必要。四、我国民事诉讼证明标准的完善完善我国民事诉讼的证明标准,需要考虑以下几个因素:第一,应当坚持主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
为三个方面:解决行政纠纷;实施权利救济;监督行政行为。行政诉讼既有保障私权益的功能,又有维护公共利益,避免行政机关违法行使职权、滥用公共利益的 由同一司法机关受理,因此行政诉讼的证明标准就是民事诉讼的证明标准即盖然性优势标准,但对于限制人身自由等民事案件(相当于我国行政案件的司法审查案件)则适用高于一 ...
//www.110.com/ziliao/article-250247.html -
了解详情
的行政案件,在性质上属于经过行政机关处理的平等主体之间的民事权利义务争议的案件,所以基本上可参照民事诉讼的证明标准适用优势证明标准。在行政诉讼中适用此 ,由于行政主体是依法享有国家行政管理职权,代表国家独立进行管理并独立参加行政诉讼的组织。在行政程序中,行政主体始终居于领导、支配、主导地位,享有某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-157892.html -
了解详情
标准被设定为排除合理怀疑,而民事诉讼的证明标准则被确定为优势证据或者高度的可能性。当然,刑事诉讼与民事诉讼在诸如管辖、诉讼时效等方面还存在着其他 在中国近年兴起刑事和解运动中,被告人不仅可以在庭审之前、庭审之中与被害方达成民事赔偿协议,而且还可以在判决生效后继续就赔偿问题达成协议,法院根据被告人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
能证明案发时年轻男子是何人。被告人莫某承认与自诉人发生冲突并殴打了自诉人,不承认自诉人的轻伤系被告人所致,应为年轻男子所致,但声称对殴打自诉人的年轻男子 的证明标准只要求具有高度可能性。刑事诉讼的证明标准比民事诉讼的证明标准要严,要求要高。不同的证明标准必须适用于不同的诉讼之中,不能混用。在刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-60959.html -
了解详情
,迅速地审判一直被当做诉讼制度的理想。这里所说的迅速审判首先意味着迅速及时的判决。⑸因此允许民事案件中的一些问题或一些案件适用优势证据的证明标准是必要的 《刑事证据制度与认识论》中国法学2001第一期 第51页。 ⑵三月章:《日本民事诉讼法》汪一凡译,台湾五南图书出版有限公司1997年版,第433页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146883.html -
了解详情
了,实际上二者之间并非势不两立水火不容。有些人反对将排除合理怀疑作为我国刑事诉讼的证明标准,主要原因恐怕是认为排除合理怀疑缺乏客观性。实际上排除合理怀疑(德国称为 均不作此要求;2.排除合理怀疑刑事案件中为有罪认定所必需;3.明晰且有说服力的证明适用于某些民事案件以及某些管辖法院对死刑案件中保释请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
第八等是怀疑,可以开始侦查;第九等是无线索,不足以采取任何法律行为。相对于民事诉讼中的证明标准,刑事诉讼中的证明标准显得更为复杂。在各种不同的证明标准 导致错案的增加。因此,如何表述我国刑事诉讼的证明标准,还需作进一步的考量。以上是笔者在翻译《对英美“排除合理怀疑”主义之历史透视》一文过程中捡拾的点滴 ...
//www.110.com/ziliao/article-7654.html -
了解详情