判决书 (1999)厦经终字第272号 上诉人(原审原告)厦门五十铃汽车维修中心，住所地厦门市莲岳路省运保修厂。法定代表人刘永彬，经理。委托代理人刘福来，厦门 没有购销业务往来，从未向五十铃维修中心购买汽车配件，五十铃维修中心亦提不出任何交(送)货凭证：付款的支票是陈善强盗用捷昌修配厂名义出具的，五 ...
//www.110.com/panli/panli_26252.html -了解详情
的记录纸、书面说明等相关证据，已完备举证责任。冠良公司的《员工守则》是公司规章制度的组成部分，符合法律规定，对公司员工具有约束力，因被告的上述行为严重违反 六十四条、第七十一条的规定，判决如下：原告福建冠良汽车配件工业有限公司不支付被告雷树根经济补偿金25566.58元。本案案件受理费10元，由被告雷 ...
//www.110.com/panli/panli_37352162.html -了解详情
，车尾不干胶标签和SJK字牌及前盖内车牌是国产件以外，其余零部件均为原厂生产件；(3)个别部件(如轮胎等)有拆卸后再装配的痕迹。据此，武汉海关认为 分公司购买的10辆汽车是组装车，不是进口车。其主要理由是：(1)被扣汽车均从国内生产企业提取，其购车行为合法，证件齐全；斯阳公司进口汽车配件、在国内组装 ...
//www.110.com/panli/panli_48667.html -了解详情
经理。委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。上诉人张新忠因与被上诉人辉县市汽车配件有限责任公司（以下称汽配公司）股东权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（ 公司登记机关登记，股东名册是股东行使权利的重要凭证。上诉人未被载入汽配公司的股东名册，不享有股东身份，上诉人以原汽车配件厂出具的股票为依据要求 ...
//www.110.com/panli/panli_251844.html -了解详情
原厂的标志。本人在去到修理厂要求退回所有安装配件，开始修理厂老板坚决不承认配件不是原厂的，随后要求本人出具4S店的鉴定报告，次日本人将4S店鉴定 。本人经过多方咨询得知没有任何国家有关部门能鉴定配件是否原厂。随后本人致电给汽车生产厂家，厂家告知他们生产的所以配件只供给4S点并且上面印有厂家标志。随后 ...
//www.110.com/ask/question-2928795.html -了解详情
在该4s店做保养的时候，被检修师傅告诉我所购买的车辆倒车影像是另外加装上去的，不是原厂的，东莞世奥在销售过程中存在欺诈消费者的行为，本人找世奥讨 偿和答复。 另寻找同样在东莞世奥奥迪受欺骗的车主，共同去维护属于我们车主应该有的原厂配件，坚决抗议东莞世奥奥迪这种欺诈形为。本人QQ: 545996450。...
//www.110.com/ask/question-1809692.html -了解详情
、1999年度工商年检的财务审计报告(简称年检审计报告)各一份；10．被告下属厂向原告销售汽车配件的发票数份；11．被告特约维修单位目录及原告向被告部分特约维修 仅占其销售总额的10％左右；其次，原告销售跃进及依维柯汽车整车及其自产配件的行为与被告之间是购销关系不是竞争关系；另外对于被告的专供配件， ...
//www.110.com/panli/panli_44954.html -了解详情
在订立汽车买卖合同过程中没有欺诈行为，在履行合同过程中发生的汽车易损件更换原厂配件属特殊情况，且不属于法定必须告知的情形，上诉人主观没有欺诈的故意，客观 实施欺诈的行为。2、上诉人作为厂家授权的4S店更换的是原厂玻璃不是假冒伪劣产品，更换后的玻璃不存在质量问题，没有影响车的使用性能、质量安全和商品价值 ...
//www.110.com/panli/panli_144895.html -了解详情
在保险期间发生事故的事实没有异议。本案争议焦点是：原告要求赔偿的项目及数额是否有依据，其请求是否应该支持。原告武陟县众诚汽车运输有限公司、李孝峰为支持自己的主张， ，属格式合同，投保时原告没有见到；对证据2有异议，被告对配件应按原厂配件定价；对照片有异议，不能证明防撞墙损坏的情况；对证据4有异议，公估 ...
//www.110.com/panli/panli_24220030.html -了解详情
表明，与燎旺公司存在承揽合同关系的应为桂虹涂装厂，而不是群虹公司，燎旺公司应向桂虹涂装厂支付加工费用。一审法院认为上诉人桂虹涂装厂与 认可收到燎旺公司支付的共计40万元加工费，而本案查明群虹公司为燎旺公司加工汽车灯具配件的加工费仅为107621.14元，应视为燎旺公司已经全额支付群虹公司加工费。对燎 ...
//www.110.com/panli/panli_32462167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务