规定并试图确认行为人是否有罪的能够进行独立思考的非司法人员也可以进行认定犯罪的思维,同样可以成为认定犯罪的思维主体。如刑事案件的当事人、旁听法庭审理的 具有证据资格和证明力了。 尽管包括证据在内的一系列与认定犯罪有关的概念,在长期的立法、司法和法学研究实践中早已基本形成,认定犯罪的思维主体没有必要在 ...
//www.110.com/ziliao/article-289782.html -
了解详情
用犯罪构成衡量犯罪的同时又用犯罪衡量犯罪构成?显然无法树立一个界定犯罪成立与否的明确标准。 纵览上述观点,笔者认为,其争议的根本点在于没有厘清实体有罪与程序 时,不仅要从实体法上收集证据证明其无罪,也要注重犯罪嫌疑人在程序法上的权利,摒除重实体轻程序的法律思维,切实保护当事人的合法权益。其次,使无罪之 ...
//www.110.com/ziliao/article-285971.html -
了解详情
多方当事人之间,确立一种公平、公开的证据证明双向关系;其主要内容是指在开庭前的诉讼活动中,在一定的时间和范围内,各方当事人都有义务将自己一方的证据材料 问题 《诉讼证据若干规定》虽然对举证时限、证据交换、重新举证等作了原则上的规定,但并没有对证据庭前交换规定明确的惩戒性法律保障,也即是违反证据交换基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-151027.html -
了解详情
对事实的主张混同,使得审判人员无法正确认定证据。 根据现行的证据制度,当事人陈述是一种证据种类,而当事人的主张则是证明对象,二者在概念上是容易区分的。 在形式上不能区分,在内容上不易区分,审判人员在法庭调查时一般都没有对当事人陈述的合法性、客观性和关联性进行质证、认证,但在判决书中,这种未经质证、认证 ...
//www.110.com/ziliao/article-25332.html -
了解详情
对事实的主张混同,使得审判人员无法正确认定证据。根据现行的证据制度,当事人陈述是一种证据种类,而当事人的主张则是证明对象,二者在概念上是容易区分的。 在形式上不能区分,在内容上不易区分,审判人员在法庭调查时一般都没有对当事人陈述的合法性、客观性和关联性进行质证、认证,但在判决书中,这种未经质证、认证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21574.html -
了解详情
或答辩的机会;(2)违反专属管辖;(3)无诉讼行为能力的当事人没有通过法定代理人直接进行诉讼;(4)当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定的, 重要职责。司法局长代表司法行政部门对下列案件提起再审申请:有充分理由证明当事人是为保障自己合法权益需要帮助;当事人确因经济困难,无能力或无完全能力支付法律服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-18556.html -
了解详情
陈述与证人证言之间在作证原理、证据属性方面也有差别,对这两者运用统一的证明责任承担方式并不合理。我国的被害人具有当事人的地位,因而被害人完全可以以当事人 规定的。对于刑讯逼供情节中度或者严重的情况,直接排除非法口供,以没有证据表明有犯罪事实存在为由作不批捕的处理,这种方式最为直接,效果也最为明显;第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
吊销其律师执业证书;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(四)故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据,妨碍对方当事人合法取得证据的。刑法是其他法律规范 并没有将律师作为特殊主体对待。对于律师的违法行为,没有构成犯罪的,可以按照《律师法》的相关规定作出处罚;构成犯罪的,可以按照一般主体对待,进行相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227028.html -
了解详情
行为而非赌博行为构成了相关性,尽管从行为的主观可选择性上看和赌博行为构成相关性也是有可能的;当证人是当事人的亲属时,人们倾向于认为其证言内容是虚假 可能性的要求,在这种标准要求的证明体系中,犯罪嫌疑人、被告人的不良品格和曾经有过与指控罪行类似行为的事实根本就没有证据相关性。第二,许多学者认为中国也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
,特别是那些会对判决产生实质性影响的证据。而对于违法程度不高而往往又是证明犯罪的直接有力证据,一般情形下法官不会轻易的将其排除,就算排除也会在法官 此处一并加以关注。 审判是一个从不确定逐步演进到确定的过程。即从事实经审理之前双方当事人都有可能胜诉(或败诉)的可能状态,逐步趋近至言辞辩论终结时,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-63373.html -
了解详情