律师事务所律师。原告广东温氏食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，本院于2005年3月17日受理后，依法由 元。按照货物运输保险单的约定，被告承保的险别还包括“保险货物在保险责任范围内发生霉变产生的沙门氏菌，而所须的熏蒸费用，保险人负责赔偿。”本案 ...
//www.110.com/panli/panli_31082.html -了解详情
分所律师。原告民丰特种纸股份有限公司为与被告德国格宁保险有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案，于2004年2月26日向本院提起诉讼。本院 。两次付汇共计67，184欧元。2003年2月17日，原告为涉案货物修理费支付进口关税人民币36，025.02元和增值税人民币108，195.14元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_29134.html -了解详情
以及艾米可公司是否持有货损的凭据，艾米可公司在放弃向第三人要求赔偿的权利之前，还是应当依法取得太阳公司的同意。此外，艾米可公司提出保险索赔 原判。本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12945729.html -了解详情
保险公司宜昌市伍家区支公司(下称伍家保险支公司)、被告中国人民保险公司湖北省分公司(下称湖北保险分公司)海上货物运输保险合同纠纷一案，宜昌市伍家区人民法院于2001年2月 没有直接的利害关系，缺乏法定的可保利益，而使该保险合同无效，被告依法对原告不承担任何赔偿责任。原告在第一次庭审中举出如下证据：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_17240.html -了解详情
称保险公司)因与被上诉人上海瑞索资经贸发展有限公司(下称经贸公司)海上货物运输保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2006年11月14日立案受理后，依法 短少损失拒赔。原告认为，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定，故请求本院判令被告赔偿原告的货物短少损失11301。21元及相应的利息损失，并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_64029.html -了解详情
下称保险公司）因与被上诉人上海瑞索资经贸发展有限公司（下称经贸公司）海上货物运输保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2006年11月14日立案受理后 短少损失拒赔。原告认为，被告的拒赔行为违反了保险合同的约定，故请求本院判令被告赔偿原告的货物短少损失11301.21元及相应的利息损失，并承担本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_63416.html -了解详情
简称亚西泰克公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（简称太平洋公司）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2003）武海 。太平洋公司于2001年7月9日代亚西泰克公司向承运人河北远洋运输股份有限公司支付的共同海损分摊金额29273.55美元，由太平洋公司承担，不再要求亚 ...
//www.110.com/panli/panli_17717.html -了解详情
简称海运公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）海上货物运输保险合同代位求偿权纠纷一案，不服武汉海事法院2004年 取得代位追偿权后于同年8月凭提单起诉承运人海运公司，请求判令海运公司赔偿货物损失及其他损失共计人民币1,749,793.41元。海运公司抗辩认为， ...
//www.110.com/panli/panli_17771.html -了解详情
原告时孝良、孙继梅诉被告中国人民保险公司上海市分公司、上海敬海货运有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案。依法由审判员王国梁适用简易程序公开 在2004年6月1日之前，原告方将涉案保险单及正本提单三份归还中国人民保险公司上海市分公司和上海敬海货运有限公司，同时两公司各自将人民币 6，000元支付 ...
//www.110.com/panli/panli_80408.html -了解详情
]沪高经终字第280号关于《中国抽纱上海进出口公司与中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷一案的请示》收悉。经研究，答复如下： 1、关于无单 所致的风险，不是保险合同约定由保险人应承保的风险；故无单放货不属于保险理赔的责任范围。 2、关于在承运人和保险人均有赔偿责任的情况下，保险人取得 ...
//www.110.com/fagui/law_22898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务