学院2000级14班 刘永峰 [摘要] 非法证据排除是行政诉讼中一项重要的证据规则。本文从实证法的角度论证了广义说的非法证据的概念和内涵,并进而确立了行政诉讼 自由等各项权利和自由。在行政诉讼中,非法证据的收集侵犯了公民的自由和权利,违背了宪法的相关规定,所以说,非法证据的排除是维护宪法权威、保障宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-25568.html -
了解详情
对人的尊重主要体现在对人的生命权、自由权、隐私权的尊重。非法证据排除规则在20世纪初确立。这个规则本身是对非法证据的否定、将通过侵犯个人权利的手段而 通信自由等各项权利和自由。在行政诉讼中,非法证据的收集侵犯了公民的自由和权利,违背了宪法的相关规定,所以说,非法证据的排除是维护宪法权威、保障宪法实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -
了解详情
庭外调查活动还可以通知公诉人和辩护人同时参加。 五、证明责任的分配 在非法证据排除规则的适用过程中,有关非法证据的证明责任分配问题,属于一个存在较大争议的问题 对象,因此,负责调查取证的侦查人员事实上处于程序上的被告的地位。出庭作证的侦查人员在法庭上所做的陈述,有些像行政诉讼中被告的陈述。正因为如此, ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
在于隐私权或财产权保护。警察所享有的巨大权力也限制了针对非法搜查扣押获取证据的排除规则。{154}中国与美国相比有一个巨大的差异,就是警察在启动一个搜查时 处罚,但是,该措施也只有通过非常复杂的行政诉讼程序,方能抵达法院的审查视野。{283} 第八,除了对两个证据规定的故意忽视之外,从某种程度上讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-287419.html -
了解详情
】2003年 【正文】 四、非法证据排除的两种基本模式:强制排除与裁量排除 证据排除制度中另一个非常重要的保障机制就是非法证据的排除模式。综观各国 尤其是认定非法证据的证明责任和证明标准以及排除的主体。其三,现行立法采用强制排除的灵活性不足。 下文中笔者拟以我国已经确立的非法言词证据排除规则[18] ...
//www.110.com/ziliao/article-259951.html -
了解详情
,证明标准是什么,证据规则应如何适用,像非法证据的排除如何操作等等,留下了很大的立法空白。 (三)对电子证据扣押的规范问题 实践中,我国电子证据的扣押 的司法官来决断,将刑事扣押纳入行政诉讼的受案范围中,成为一个可诉的事项,真正将公民财产权的保护落到实处。 (七)对电子证据的扣押应尽快明确其具体的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-290048.html -
了解详情
的启动器或动力源,也是诉讼完结之后胜败评判的准绳。就行政行为合法性举证责任而言,行政诉讼中提供证据的责任以承担后果责任为前提,只有承担后果责任,才承担 的一般举证责任原则在行政诉讼中的特殊体现。举证责任的一般原则是谁主张,谁举证,行政诉讼的举证规则并不与这一规则冲突,因为行政诉讼主要是审查具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
,但在最高人民法院关于民事诉讼和行政诉讼的司法解释中,某些证据的排除并不要求警察是非法取证的主体,即排除了警察以外的私人取得的、但是侵犯公民合法权利的证据 。笔者认为,我国应当采纳美国、英国和日本的理论,将非法证据排除规则限定为“非法取得的证据的排除规则”,并且将非法取证的主体限于警察,而不采纳德国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7638.html -
了解详情
间接表明了行政主体在行政程序中可否接纳非法证据的态度。就法律规定而言,至今我国尚无非法证据在行政程序中应予排除或予以接纳的统一立法。不过,1995年 制度》,北京大学出版社1993年版,第330—332页;高家伟:《行政诉讼证据的理论与实践》,工商出版社1998年版,第171—172页。)比如1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -
了解详情
距离证据较近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除 依据之外,其结果因证据的排除而造成犯罪者逍遥法外,但对减少冤狱则没有任何帮助。而采取较低的证明标准,虽然有些可能非法获得的证据被采纳,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情