证明,否则,提出异议不予采信。 (二)引导式质证。在行政诉讼中法官应当引导诉讼当事人围绕证明案件事实的证据是否真实、可靠进行质证,不要为了与案件无关的证据 ,法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-143460.html -
了解详情
证据予以证明,否则,提出异议不予采信。 (二)引导式质证。在行政诉讼中法官应当引导诉讼当事人围绕证明案件事实的证据是否真实、可靠进行质证,不要为了与案件无关的 法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-140500.html -
了解详情
范围(注:该规定第99条列举了12项排除范围,其中有10项属于非法证据排除范围。参见(2001年9月19日-20日)有关部门组织法学专家在上海市第二 合法证据予以采信。(四)法院违反行政诉讼法律规范允许被告补充或自行调取的证据法院违反行政诉讼法律规范允许被告补充的证据,是指法院扩大了《若干解释》第28 ...
//www.110.com/ziliao/article-9083.html -
了解详情
予以证明,否则,提出异议不予采信。(二)引导式质证。在行政诉讼中法官应当引导诉讼当事人围绕证明案件事实的证据是否真实、可靠进行质证,不要为了与案件无关的证据 法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-9020.html -
了解详情
,有关规范和制度也没有完全建立,不能不说是一个缺憾。本文根据行政诉讼的特点和实践,结合民事诉讼证据交换的有关规定,以维护司法公平,促进司法效率为出发点,将 。但是,依照意思自治原则,只要双方约定没有显失公平、侵害他人或者公共利益的情况,人民法院都应予以准许,只有在一方侵害对方利益或有不当诉讼行为,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-140464.html -
了解详情
一般举证规则。也就是说,在起诉被告不作为的行政诉讼中,被告对不作为行为的合法性负举证责任。作为被告的行政机关必须提供充分的证据和法律依据以证明其不作为行为的 则在15日内起诉,如果没有告知诉权或起诉期限,则适用最长不超过两年的起诉期限规定)。原告不能证明不作为行为存在,其起诉将被人民法院裁定不予受理或 ...
//www.110.com/ziliao/article-134810.html -
了解详情
会妨害行政效率,而且会严重损害公共利益;另一方面,具体行政行为是行使国家权力的行力,涉及公共利益,必须具有严肃性,证明标准必须有最低限度,这个最低 全措施之前,必须调查收集一定的证据证明有这种必要性,即采取保全措施比不采取保全措施的必要性大。综上所述,排除合理怀疑是我国行政诉讼的一般证明标准,占优势的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9011.html -
了解详情
集中规范了司法审查。其第702节请求司法审查之权利规定:美国政府机构应当是行政诉讼的被告。 但美国专利法、商标法在上述行政程序法基础上,进一步规定了双方诉讼程序 ,即该专利、商标是否应当无效、撤销。尤其重要的是行政机关使用的证据,本质上是由胜诉一方的提供的,并非自己证据。也就是说行政机关是用别人提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-333912.html -
了解详情
被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任。这就说明原告起诉是否超过起诉期限属于被告的抗辩权,人民法院不应主动审查。 笔者认为,上述观点是对法律和司法解释规定的 的,二审法院可予以采信。 人民法院对行政诉讼起诉期限的审查要根据各案的证据材料,并结合具体法律、法规对法定期限的规定进行。在诉讼各阶段,依职权或 ...
//www.110.com/ziliao/article-300111.html -
了解详情
来理解其证明标准。美国《联邦行政程序法》第706条规定了美国联邦法院进行司法审查的一般标准,其功能在于用来确定行政机构行为、裁定和结论合法或不合法和是否撤销 审理事实的程度。美国公法学界普遍认为这一条文规定了美国行政诉讼的三个证明标准:即第(5)项为实质证据标准,第(1)项为专断、反复无常标准,第( ...
//www.110.com/ziliao/article-258708.html -
了解详情