代理人:任建章,河南申元律师事务所律师。上诉人赵许民、赵晓搏因与被上诉人襄城县博雅投资管理有限公司物权纠纷一案,不服襄城县人民法院(2010)襄民初字第824号民事 赵许民给赵许要打的购房收条上加盖的都有公章。被上诉人对上诉人提供的证据1认为不属于新证据,且证人没有出庭作证,证人与上诉人也有利害关系, ...
//www.110.com/panli/panli_34937788.html -
了解详情
合伙股东一致讨论通过推选我任该公司董事长(详情见合作协议具体内容),后由于该公司办不了采矿和探矿权手续,未能依法成立。故对成立前期开支费用(包括几十万办证开销等 合伙人刘增树,该案审结并已进入执行程序。被上诉人谭鉴廉对上诉人刘加环在二审提交的证据质证后认为不属于新证据,且与本案没有关系性,双方的确存在 ...
//www.110.com/panli/panli_44773803.html -
了解详情
进行补偿的诉讼请求,因房屋补偿是行政机关的行政管理职能,原告的这一诉讼请求不属于行政审理范围;对于原告请求判令三被告因违法强拆,赔偿原告室内物品经济损失 拟证明本案的房屋系合法建设。经庭审质证,三被上诉人认为不是新证据,不予质证,国土局还认为该证据系复印件,不具真实性,是虚假的,且村一级盖章而未经规划 ...
//www.110.com/panli/panli_41371243.html -
了解详情
过户手续所需的费用情况。金诺商厦贷款明细表一份,证明被上诉人的商铺设置有抵押。被上诉人以不属于新证据为由,不予质证。本院经审理查明:夏文珠所有的位于新乡市 变更企业名称为:河南恒达瑞实业有限公司。本案的其他事实与原审认定一致。本院认为:《物权法》第一百九十一条规定, 抵押期间,抵押人经抵押权人同意转让 ...
//www.110.com/panli/panli_37729787.html -
了解详情
过户手续所需的费用情况。金诺商厦贷款明细表一份,证明被上诉人的商铺设置有抵押。被上诉人以不属于新证据为由,不予质证。本院经审理查明:李八太所有的位于新乡市 变更企业名称为:河南恒达瑞实业有限公司。本案的其他事实与原审认定一致。本院认为:《物权法》第一百九十一条规定, 抵押期间,抵押人经抵押权人同意转让 ...
//www.110.com/panli/panli_37727434.html -
了解详情
实行“五年返购、房产保值”等承诺。2004年10月1日,金诺商厦开业。原审认为:原告李元琴与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同,是双方当事人在自愿的基础上 返购的是金诺公司;宣传页一份,证明办理过户手续所需的费用情况。被上诉人以不属于新证据为由,不予质证。本院经审理查明:2010年6月21日,新乡市鹏盛 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html -
了解详情
实行“五年返购、房产保值”等承诺。2004年10月1日,金诺商厦开业。原审认为:原告王英与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同,是双方当事人在自愿的基础上签订 购的是金诺公司;宣传页一份,证明办理过户手续所需的费用情况。被上诉人以不属于新证据为由,不予质证。本院经审理查明:2010年6月21日,新乡市鹏盛 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html -
了解详情
实行“五年返购、房产保值”等承诺。2004年10月1日,金诺商厦开业。原审认为:原告李强与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同,是双方当事人在自愿的基础上签订 购的是金诺公司;宣传页一份,证明办理过户手续所需的费用情况。被上诉人以不属于新证据为由,不予质证。本院经审理查明:2010年6月21日,新乡市鹏盛 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html -
了解详情
顺达,经理。委托代理人邹亿、李彦,福建厦门远大联盟律师事务所龙岩分所律师。被上诉人(原审被告)福建省龙岩市劳动和社会保障局,住所地龙岩市新罗区小溪路小溪桥头。法定 》、《安全协议书》、证人廖敬忠《证人证言》及身份证复印件、设计变更单、照片各一份,被上诉人、第三人认为不属于新证据,不予质证。本院认为,不 ...
//www.110.com/panli/panli_14358394.html -
了解详情
房地产交易中心的合同中获利4 070元。被上诉人华胜影捷公司对上述证据均不予认可,并且认为不属于新证据,也不能达到上述证明目的。本院经审查认为 在职和离职时应当承担的保密责任,因此包括“通州区房地产交易中心”在内的涉案客户名单属于法律保护的商业秘密中的经营信息。上诉人主张可以通过公开途径获得涉案单位 ...
//www.110.com/panli/panli_129192.html -
了解详情