，浙江平宇律师事务所律师。 上诉人温州市豪龙胶体磨厂、温州市七星乳品设备厂因损害竞争对手商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2006）温民三初字 包括豪龙厂在内的企业与个人侵犯其专利权的行为，根本没有捏造、散布虚伪信息以诋毁豪龙厂的商业信誉、商品声誉。其与豪龙厂的专利侵权纠纷原审法院尚 ...
//www.110.com/panli/panli_63810.html -了解详情
代理人周斌，江苏天哲律师事务所律师。 原告大通公司与被告亚东公司、华夏公司损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2005年11月21日受理后，依法 被告在其网站大量剽窃、照搬原告的技术资料和产品图片居为已有，并恶意诋毁原告的生产线落后，“剪切精度低”、“长度偏差大”，原告的标准“已满足不了 ...
//www.110.com/panli/panli_72409.html -了解详情
德润公司）、牡丹江市等离子体物理应用科技有限公司（以下简称牡丹江公司）虚假宣传损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 发布的普通行为，该所与牡丹江公司的唯一全面合作关系是事实存在的，并不存在诋毁、诽谤行为。等离子体所的声明内容只是阐述了其与牡丹江公司的合作关系， ...
//www.110.com/panli/panli_121636.html -了解详情
的通信服务质量和通信服务功能质量的形成，不仅会提高电信业务经营者在市场上的竞争优势，更重要的是直接实现了电信业务经营者的经济利益最大化。因此，商誉是 对手网络质量低劣、服务质量差或侵犯消费者权益等情况的虚假投诉，从而达到诋毁竞争对手的商誉。此外，有的电信业务的经营者无限夸大自己的通信产品质量，同时贬低 ...
//www.110.com/ziliao/article-15503.html -了解详情
手段推销质次价高的商品。6、其他欺骗性有奖销售行为。 （10）诋毁竞争对手商业信誉行为 经营者实施的诋毁商誉行为，如通过广告、新闻发布会等形式捏造、散布虚假 情节处以1万元以上10万元以下的罚款。 有关当事人因有奖销售活动中的不正当竞争行为受到侵害的，可根据反不正当竞争法第20条的规定，向人民法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-286239.html -了解详情
地禁止对比广告，但传统的观点认为，根据民法典第2598条2c.c关于禁止诋毁竞争对手的规定以及民法典第2598条第3c.c的总则性规定，对比广告原则上是 名牌产品进行比较。事实上，这种比较有利于新的竞争者进入市场，有利于提高市场的竞争强度，从而也有利于消费者和提高社会福利。（8）广告中不得宣传模仿或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-16917.html -了解详情
和《反不正当竞争法》的规定于1998年作出司法解释，从主体要件方面明确了商业诋毁行为与一般侵权行为的区别，并且具体指出，新闻单位或者消费者因为对经营者的产品质量 说法的行为，即不公正、不准确、不全面地陈述客观事实，意在贬低、诋毁竞争对手的商誉。 例如，在比较广告和产品促销活动中，对同类产品、服务的评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-194546.html -了解详情
中双方在用户（软件客户端）的弹窗信息，软件安装运行过程中弹窗提示等，诋毁竞争对手产品或服务；2.经营者云端（服务器）发送指令，直接卸载竞争 技术有限公司之间的3Q大战。 [7]参见王晫：强行安装软件并植入信息构成不正当竞争，载《人民司法》2008年第6期。 [8]参见北京市第一中级人民法院（2005） ...
//www.110.com/ziliao/article-299559.html -了解详情
公用企业或依法具有独占地位的经营者；2.行为侵害的客体为其他经营者和消费者公平竞争机会和对商品的选择权；3.行为人主观上具有排挤其他经营者的过错；4.行为人 、声明，召开新闻发布会等方式散布虚假事实；利用假投诉、商品包装说明公开诋毁竞争对手的商业信誉等。反不正当竞争法第十四条明确规定：“经营者不得捏造 ...
//www.110.com/ziliao/article-16457.html -了解详情
获得的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查侵权经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。对不法行为人依法追究了刑事或者行政责任的，仍可以追究 启事、声明，召开新闻发布会等方式散布虚假事实；利用假投诉、商品包装说明公开诋毁竞争对手的商业信誉等。反不正当竞争法第十四条明确规定：经营者不得捏造、 ...
//www.110.com/ziliao/article-344542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务