一方免除其责任、排除对方主要权利的,该条款无效。《合同法》第39-41条明确规定了格式合同中何种情况下无效。本案中,人保丰台支公司提供的机动车保险单, 申请书、家庭自用汽车损失保险条款等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:我国现行法律、法规并未规定财产保险合同的权利义务随保险标的转移而一并转移。 ...
//www.110.com/panli/panli_108620.html -
了解详情
保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人广州广博粤科汽车租赁有限公司财产保险合同纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(2006)天法民二初字第828号民事判决,向本院 2005年5月23日出险时不属于无有效合格的驾驶证。另本案的保险合同条款,未订明出险时的机动车驾驶员所持的机动车驾驶证过有效期,保险人免除 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html -
了解详情
股份有限公司河池中心支公司。(以下简称太平洋河池财保支公司)因财产保险合同纠纷一案,不服大化瑶族自治县人民法院(2009)大民初字第76号民事判决,向本院提起 无责免赔是被告提供的格式条款,该条款加重原告责任,排除原告的主要权利,违反保险法关于损失补偿的原则,应当认定为无效条款。”一审判决不仅违反事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14462622.html -
了解详情
的格式条款;太平洋公司向何绍明提供格式条款时,已采取合理的方式提请何绍明注意免除或者限制其责任的条款;因此,双方的财产保险合同依法成立和生效,应受法律保护, ,显属过错。5、太平洋公司从未向何绍明明确说明保险合同中的免责条款,因此,保险合同中的免责条款无效。上诉人何绍明在二审期间没有向本院提交新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_22730.html -
了解详情
被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗荣兴运输外运车队(以下简称荣兴运输车队)、高秋喜财产保险合同纠纷一案,不服濮阳市华龙区人民法院(2009)华法民初字第1814号民事判决, 均与受害人的死亡具有直接的因果关系。交强险、商业险合同条款,均系保险公司提供的格式条款,其并未规定本案的情形下免责,本案的主、挂车两 ...
//www.110.com/panli/panli_275625.html -
了解详情
天公司没有效力。3、根据长沙市公安局出具的火灾原因认定书、长沙市开福区分局火灾直接财产损失核定表、开福区消防大队出具的火灾现场勘验笔录认定火灾的直接损失132 000 规定所拟定的合同条款认定为无效的格式条款。根据保险法第三十六条制定的《财产基本险条款》第8条第2款规定“被保险人应当妥善保管保险标的, ...
//www.110.com/panli/panli_193795.html -
了解详情
德律师事务所律师。 上诉人魏浩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平保北京分公司)财产保险合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西 。魏浩认为平保北京分公司拒赔所依据的条款具有格式条款性质,应做出对平保北京分公司不利的解释。就该保险条款而言,按通常理解不会产生歧义, ...
//www.110.com/panli/panli_125892.html -
了解详情
股份有限公司北京市崇文支公司(以下简称崇文支公司)因与王永俸财产保险合同纠纷一案,不服北京市崇文区人民法院(2008)崇民初字第8538号民事判决,向本院提起上诉。 理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。…”之规定,在崇文支公司未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_129994.html -
了解详情
(上海)有限公司(以下简称依必安公司)、上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)因财产保险合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商 时未向依必安公司解释该除外责任条款,故该条款应为无效。原审法院就此所作认定是正确的。针对依必安公司的上诉理由,人保上海 ...
//www.110.com/panli/panli_33188.html -
了解详情
相应的证据相印证,故对被告的该项意见本院不予采纳,依照《中华人民共和国财产保险合同条例》第5条,第16条,《中华人民共和国保险法》第13条,第 保险合同有效,没有车辆牌照的车不能投保的免责条款无效。2被告市区保险公司赔偿原告损失32000元,违约金2371.2元(从1999年7月10日计至2000年3 ...
//www.110.com/panli/panli_28220.html -
了解详情