挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。挪用公款是否转化为贪污,应当按照主客观相一致的原则,具体判断和认定行为人主观上是否具有非法 款)后至案发前,被贪污、挪用的公款所生利息,不应作为贪污、挪用公款的犯罪数额计算。但该利息是贪污、挪用公款行为给被害单位造成实际经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-302236.html -
了解详情
可以作为量刑情节予以考虑。实质上,立法者作这种无谓的区分,混淆了定罪与量刑之间本质的区别,将量刑阶段时考虑的因素提至定罪阶段,必然会导致罪状内涵的缩小, 条文之间的内在逻辑关系。从犯罪客体上看,贪污罪和挪用公款罪同属于贪污贿赂犯罪,侵犯的是同类客体,具有同质性。而根据刑法规定发现,贪污罪中并没有将贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-255609.html -
了解详情
的是公款所有权单位对公款的的使用权和国家工作人员的职务廉洁性。挪用公款行为的危害性大小,具体体现在挪用公款的数额大小和挪用公款的时间长短等因素上,与挪用 可能用于走私、赌博等非法活动,但贪污、贿赂钱款的使用用途都不是这些犯罪必备构成要件,而挪用公款的使用用途却是挪用公款罪的构成必备要件。在刑法分则规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-174622.html -
了解详情
的是公款所有权单位对公款的的使用权和国家工作人员的职务廉洁性。挪用公款行为的危害性大小,具体体现在挪用公款的数额大小和挪用公款的时间长短等因素上,与挪用 可能用于走私、赌博等非法活动,但贪污、贿赂钱款的使用用途都不是这些犯罪必备构成要件,而挪用公款的使用用途却是挪用公款罪的构成必备要件。在刑法分则规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-131765.html -
了解详情
我国担保法的规定,担保共有保证、抵押、质押、定金和留置五种形式。从挪用公款的表现方式角度来说,产生争议的问题主要涉及到第三人担保,即保证、抵押、质押 的名义向有关单位索要赞助款并占为己有的行为是索贿还是贪污一案中,由于涉及到贪污罪与受贿罪的区别,所以,分别计算为0.5个案件。 [3]参见1998年最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-271402.html -
了解详情
我国担保法的规定,担保共有保证、抵押、质押、定金和留置五种形式。从挪用公款的表现方式角度来说,产生争议的问题主要涉及到第三人担保,即保证、抵押、质押 的名义向有关单位索要赞助款并占为己有的行为是索贿还是贪污一案中,由于涉及到贪污罪与受贿罪的区别,所以,分别计算为0.5个案件。 [3]参见1998年最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-271152.html -
了解详情
争议的十年中,司法实践中遇到一些贪污、贿赂和挪用公款案件在适用方面的问题,最高人民法院针对这些具体问题作了相应的解释。例如,1993年12月15日最高 在起草这一司法解释主要考虑到 以集体名义与以个人名义的区别,因为以集体名义挪用公款的行为属于典型的单位犯罪,而刑法分则并没有明文规定单位可以构成挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-255903.html -
了解详情
的十年中,司法实践中遇到一些贪污、贿赂和挪用公款案件在适用方面的问题,最高人民法院针对这些具体问题作了相应的解释。例如,1993年12月15日最高 在起草这一司法解释主要考虑到 “以集体名义”与“以个人名义”的区别,因为以集体名义挪用公款的行为属于典型的单位犯罪,而刑法分则并没有明文规定单位可以构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-5239.html -
了解详情
法律规定是否还存在挪用公款后犯意转化为贪污的情况,两者的界限如何划分等,都值得研究。笔者拟从挪用与贪污的区别入手,结合理论界的各种观点和司法实践中的 是在司法机关尚未掌握其藏匿赃款事实情况下主动交代并退出赃款,则仍然应该以挪用后退还认定。 在行为人未消除财务凭证、财产指标,或者在未推卸财务经管责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222214.html -
了解详情
,把原来挪用的漏洞补上,即把挪用公款的情况从帐面上消除,那并不是问题的症结之所在。因为如前所述,贪污罪与挪用公款罪的区别并不在于是否采取掩饰手段。在挪用公款不 把拒不退还被挪用公款的贪污行为看成是由挪用公款转化而来是不恰当的。而从整个发展过程来看,也的确是有两个行为,它们分别符合挪用公款罪和贪污罪两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-201537.html -
了解详情