，在商业险中按合同约定赔付受害人其他损失，否则对保险公司明显不公，变相减轻了致害人的赔偿责任。至于保险公司是否应在商业险中赔付精神损害抚慰金，则依据保险 有重大过失；有的以案件事实认定雇佣的驾驶员有重大过失；有的是以雇佣的驾驶员超载、超速、违章为由，认定重大过失；还有的案件，本是单位员工的职务行为，却 ...
//www.110.com/ziliao/article-211465.html -了解详情
轮摩托行驶到方城驾校门前左转时，同向而行的被告王新民驾驶三轮汽车超速、超载，严重违反交通规则，将原告陈广德撞伤，致陈广德多处损伤和摩托车损坏。 13000元，按河南省职工工伤标准，必要时可到郑州调查，超过13000元的不属于保险公司的赔偿范围。被告王新民对证据一无异议。对证据二笔录有异议，认为该笔录上 ...
//www.110.com/panli/panli_250995.html -了解详情
和9553号车驾驶员覃孟强对事故的发生是否有过错，原告对其损失是否应自负部分赔偿责任，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔 原告明知3968号车超载仍乘坐该车，原告对其损失应承担相应赔偿责任。本院认为，同上理由，本案事故是由于刘森驾驶机件不符合技术标准的车辆上路超速行驶，发现 ...
//www.110.com/panli/panli_23130431.html -了解详情
的9553号车发生相撞。认定刘森驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在高速公路上超速行驶（该路段限速50km/h），与前方车辆发生追尾碰撞，是导致事故发生的直接 和9553号车驾驶员覃孟强对事故的发生是否有过错，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。关于交警部门认定刘森负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -了解详情
交通警察总队高速公路管理支队六大队认定刘森驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶引发交通事故，负事故的全部责任，覃孟强等人不负事故责任。原告因 和9553号车驾驶员覃孟强对事故的发生是否有过错，原告奇翔公司是否承担相应赔偿责任，赔偿项目和标准问题，以及保险公司在本案中应否承担第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_23074600.html -了解详情
无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保3968号车的保险公司即越秀公司，应当在交强险赔偿限额范围内承担无 上停车，属违章行为，该车的驾驶员覃孟强应承担事故相应责任。认为3968号车超载，该车驾驶员对事故发生有过错。认为事故认定书未认定3968号车碰撞9553号车， ...
//www.110.com/panli/panli_23096616.html -了解详情
的9553号车发生相撞。认定刘森驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在高速公路上超速行驶（该路段限速50km/h），与前方车辆发生追尾碰撞，是导致事故发生的 雄和9553号车驾驶员覃孟强对事故的发生是否有过错，原告石建国是否承担相应赔偿责任，赔偿项目和标准问题，以及保险公司在本案中应否承担第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_23076298.html -了解详情
赔偿336436.26元；由被告彭兴元赔偿157003.60元；由被告保险公司赔偿60000元；由被告李自科赔偿7287.25元。二、精神抚慰金60000元，由被告 大队在本案交通事故发生前后检查车辆，主要是根据上级通知对营运的客车进行超载、超速检查。2、高交二大队对于冯秀英提供的二审证据中相关照片无 ...
//www.110.com/panli/panli_106697.html -了解详情
赔偿336436.26元；由被告彭兴元赔偿157003.60元；由被告保险公司赔偿60000元；由被告李自科赔偿7287.25元。二、精神抚慰金60000元，由被告 大队在本案交通事故发生前后检查车辆，主要是根据上级通知对营运的客车进行超载、超速检查。2、高交二大队对于冯秀英提供的二审证据中相关照片无 ...
//www.110.com/panli/panli_92675.html -了解详情
答辩称，1、从原告所提供的证据来看，原告没有证据证明与潘皎之间系亲属关系，原告是否有权利向保险公司索赔，请法庭依法审查；本案不应由商业保险理赔， 可以看出，原告所乘坐车辆严重超载，本公司认为受害人对本次事故交通违章行为承担一定责任。5、保险公司对事故车辆投的强制保险应承担赔偿责任。被告广西远闻工贸南宁 ...
//www.110.com/panli/panli_41321394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务