风先为与被告武陟县信达汽车运输有限公司（下称信达公司）、第三人千发春买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通 ；2、判决被告和第三人共同赔偿原告停运损失321408元；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。被告信达公司辩称：原告所诉车辆所有权应属信达公司，原被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_7377521.html -了解详情
程明柱和武陟二运的车辆买卖合同，并返回原告的购车款36万元，被告武陟二运负连带偿还责任；2、判令二被告赔偿停车后的一切损失以及伊川县交通规费征稽所罚 购车后实际进行了经营，并有收益。因此，本院对原告主张赔偿保险费、交通规费本院不予支持。原告主张的停运损失，因未提供相应证据，本院亦不予支持。被告武陟二运 ...
//www.110.com/panli/panli_164222.html -了解详情
向该院提起诉讼。 一审审理认为，出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。本案 地耽误了一定的营运时间，也造成了一定的停运损失。因此，上诉人应当对被上诉人的损失予以适当赔偿，其余损失则应由被上诉人自行承担。鉴于三峡公司与李 ...
//www.110.com/panli/panli_95631.html -了解详情
建军与王保重之间的汽车买卖协议无效，那么，诉争车辆从一开始就不是杨建军的，杨建军也不应该以汽车停运为由要求上诉人赔偿其损失。因此，一审判决赔偿杨 相一致。 本院认为，上诉人运输公司下属单位孟州分公司作为被上诉人杨建军与王保重之间车辆买卖合同的“监证方”，由其职员贾琳在售车协议书上签名并加盖了公章，并且 ...
//www.110.com/panli/panli_129793.html -了解详情
不支付原告下余购车款并无不当。但该车因经营期限届满，郏县公路运输管理局下发强制停运通知，现该车已经报废，根据双方协议约定的“因郏县客运公司目前针对该车扣谢国 中未提出反诉，对被告要求原告赔偿其损失部分，本院不予支持。第三人客运公司既不是本案车辆买卖的当事人，也不是本案车辆买卖合同中的权利、义务人，故第 ...
//www.110.com/panli/panli_240796.html -了解详情
6268元，共计156726.04元，应确定为损失而由美亚公司予以赔偿。民捷公司在本案中仅是受得力快公司委托代为签订车辆买卖合同，不是案涉10辆车的所 不到半年就整批出现质量问题，运营期间花去维修费20余万元，造成停运损失20余万元。车辆核定报废年限为6年，因质量问题2009年8月全部被迫下线搁置， ...
//www.110.com/panli/panli_18902294.html -了解详情
事务所律师。 原告潘文发与被告嘉泰兴业（北京）房地产开发有限公司(以下简称嘉泰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判，公开开庭进行了 嘉泰公司应当全额予以赔偿。京利佳信中心于2008年3月15日下午即将全部钢材取回，过程虽有波折，但耽搁时间有限，不应该造成车辆停运损失，且京利佳 ...
//www.110.com/panli/panli_107447.html -了解详情
问题，我公司也已经修复完好。3、关于停运损失，我们可以赔偿原告淄博华运经贸有限公司五十天的停运损失，原告淄博华运经贸有限公司把修复完好的车提走后， 接回，车辆现在无法投入运营，请在最短时间内处理完车辆故障，并尽快与我公司签订赔偿车辆的购车合同。2001年2月12日，被告瑞典沃尔沃卡车公司济南代表处回复 ...
//www.110.com/panli/panli_29176.html -了解详情
月7日送达本溪。后被告延误送货且车辆未能达到要求。被告违约造成原告签订合同的目的不能实现，给原告造成停运损失及实际经济损失。原、被告就此事协商未果诉至法院 方交付合同订金之日起生效。2011年8月8日，原告向被告公司负责该车辆买卖的营销人员周强（红宇公司法定代表人）的帐户存入人民币2万元。2011年9 ...
//www.110.com/panli/panli_42143703.html -了解详情
被告返还购车款并承担修车费用及原告交纳的养路费用。沈河区法院经审理认为，原、被告签订诉争车辆买卖合同的目的，是原告向被告支付价款，被告交付诉争车辆，从而 该合同主张撤销权，而原审判决撤销买卖合同系属适用法律不当，应予纠正。关于祝向荣主张养路费、管理费、修理费、停运损失等经济损失，因本案处理结果系属确认 ...
//www.110.com/panli/panli_262001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务