.60元（每座位保额5000元，3座15000元，按实际损失赔偿）、车辆损失险20712.80元（材料损失22091元，修理费3800元，均按80%赔偿）， 变，再审案件诉讼费1900元由人保五峰公司负担。 【评析】 本案是一起车辆保险合同纠纷，经过一、二审，被告人保五峰公司仍然不服，又申请再审，历经 ...
//www.110.com/ziliao/article-34666.html -了解详情
经卫律师事务所律师。原告谢春杰与被告中国人民保险公司常德市武陵区支公司(以下简称武陵保险支公司)出租车辆保险合同赔偿纠纷一案，原告于2000年3月8日 (人员)5座；第三者责任赔偿限额(保费)5万元；玻璃单独破碎险V”。被告武陵保险支公司收到投保单和保费3000元之后，开具了“客户：青舟出租公司(谢春 ...
//www.110.com/panli/panli_14560.html -了解详情
。委托代理人廖伯灵，江西伯灵律师事务所律师。执业证号149797111488。被告中国人民保险公司龙南县支公司。住所地：龙南县龙全大道11号。法定代表人彭小红，副 118号民事判决书、本案庭审记录为据，足以认定。本院认为：本案中的机动车辆保险合同，虽不是原告与被告签订，但原告在受让被保险人夏之雄的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_13516.html -了解详情
号。委托代理人耿宝贵，光达律师事务所律师。上诉人沈致安因机动车辆保险合同赔付损失纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(1999)东经初字第291号民事判决 无效的原因系上诉人投保时没有如实告知被上诉人真实情况，而被上诉人也怀着投保车辆不一定都出险、赔偿的侥幸心理，双方对此具有同等责任，应各自承担相应民事 ...
//www.110.com/panli/panli_8426.html -了解详情
对二者关系的分析，这种解释也合乎情理，但毕竟还是引起了歧义。一旦歧义产生，保险公司就处于非常被动的地位。正如前文引用的《保险法》第三十条的规定，对于保险 关于范围的界定，同时再对基本险与附加险的关系加以阐述，避免文中所涉同类案例的发生。如何理解车辆保险合同中基本险与附加险之间的关系？如何理解车辆保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-112050.html -了解详情
律师。原告王军基与被告中国人民保险公司伊犁分公司(曾用名中保财产保险有限公司伊犁分公司，以下简称保险公司)，机动车辆保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 卷佐证。本院认为，原告王军基提供的新F—05682号车的行驶证和被告保险公司提供的新A—27250号车的行驶证上记载的发动机号都是94-0278， ...
//www.110.com/panli/panli_18716.html -了解详情
科科长。原告凌海市大凌河街道办事处劳动服务公司诉被告中保财产有限公司凌海市支公司机动车辆保险合同赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，此案 材料载卷，经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的车辆保险合同及附件“特别约定”合法有效，依法应予保护。原告投保的红色桑塔纳轿车“全车 ...
//www.110.com/panli/panli_12926.html -了解详情
庆彪，该公司职员。 上诉人王宇红因与被上诉人大众保险股份有限公司(以下简称大众保险公司)机动车辆保险合同确认免责条款无效纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002) 王宇红明了该项免责条款的真实含义和法律后果，仍然违章驾驶，以致发生保险事故 ，却以保险人未尽明确说明的义务为由，要求确认免责条款无效， ...
//www.110.com/panli/panli_84595.html -了解详情
之星律师事务所律师助理。 原告奉化市航运管理所为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司车辆保险合同纠纷一案，于2006年1月4日向本院起诉，本院 支付赔偿款203956.30元。之后，原告随带所有资料向被告进行理赔，被告以保险条款中有“免赔额”条款和交警部门出具的《道路交通事故认定书》上驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_73681.html -了解详情
委托代理人孙少山，山东广胜律师事务所律师。上诉人中国人民保险公司青州市支公司因车辆保险合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2002)广民初字第846号民事判决， 上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民保险公司青州市支公司委托代理人潘军、张志刚、被上诉人秦景雷及其委托代理人孙 ...
//www.110.com/panli/panli_38468.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务