自虎提供的双方之间的运输合同协议书，证明运输合同的主体是本案双方当事人，根据合同相对性原则，针对该合同的争议双方只能是本案双方当事人，实际的运输任务是个体司机完成 名字等，其主张不能自圆其说，是虚假的。双方所签订的运输合同是双方的真实意思表示，均应全面履行，马自虎所提交的相应证据可以证明马自虎已经依据 ...
//www.110.com/panli/panli_110200.html -了解详情
公司是中国法人，提单在中国签发，货物起运港在中国，中国是运输合同的履行地之一。根据最密切联系原则，本案适用中国法律来界定争议双方的权利义务。原审又认为 处于收货人随时可提取的状态，因此货物虽然在仍处于承运人的仓库，但已处于收货人的实际控制之下，在雅得美公司未收回正本提单的情况下，形成事实上的放行。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_12626444.html -了解详情
应否承担连带清偿责任的问题，雷亚林是昆辉货运的员工，其与刘云会订立货物运输合同是履行职务的行为，且该起货运的事实亦为昆辉货运业主即吴水云认可，所产生的 吴水云答辩称：1、在一审中提供的录音光盘及证人证词可以证实本案刘云会所托运的货物实际为鸭蛋，只是在员工雷亚林笔误的情况下才将鸭蛋写成了鸡蛋；2、刘云会 ...
//www.110.com/panli/panli_44652679.html -了解详情
的证据的情况下，法院根据证据优势的原则采信冯新潮主张的事实，货物是按迪威厂的通知交付的。综上所述，冯新潮已依约履行运输合同的义务，货物又已按迪威 ，请求二审法院判令冯新潮赔偿迪威厂货物损失18650元及其利息（从起诉之日至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件全部诉讼费。 上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_69400.html -了解详情
的民事行为当然无效。因此，上述《煤炭购销合同》和《运输合同》应认定为无效，按无效合同的处理原则处理。我公司对无效合同没有过错，且事实上承运了本案所涉货物 了变户手续的介绍信，该介绍信上注明：“海运运费退晋通公司”。可见，该段水路运输未实际履行。晋通公司所购的该批煤碳转卖给三角公司(雷鹰)，由三角公司( ...
//www.110.com/panli/panli_60645.html -了解详情
年9月5日生。原告徐莉花诉被告张坤鹏、许昌万里运输（集团)有限公司、刘良国运输合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 一个女的作为原告起诉我，违背生活规则和交易习惯。二是按照诚实信用、公平合理和实际履行原则，原告诉称的事实理由系蓄意编造。根据信息部提供的信息，装货地点是陕西省 ...
//www.110.com/panli/panli_7465635.html -了解详情
费用，瑞恒公司是雅得美公司的代理仅根据其指示提供帐号代收仓储费，实际收款人为雅得美公司。S151提单记载货物为118箱，包括编号06015104订单（以下 中国法人，提单在中国签发，货物起运港在中国，中国是运输合同的履行地之一，所以根据最密切联系原则可以适用中国法律来界定争议双方的权利义务。原审又认为 ...
//www.110.com/panli/panli_12641708.html -了解详情
合同关系，同被告万里公司之间不存在货物运输合同关系。根据合同相对性原则，该合同只对合同的签约双方产生法律效力，对合同之外的万里公司不产生法律约束力。所以，被告万里公司对原告与被告李爱国之间签订的货物运输合同是否履行、如何履行及违约责任没有义务承担责任。2、被告李爱国既非被告万里公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_251607.html -了解详情
登记的书证，其证明力一般大于其它书证、视听资料和证人证言”等原则认定，深圳市联合物流发展有限公司向原审法院提供的广州市工商行政管理局出具的证明， 表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州中远物流还提供上述六票 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
联合物流发展有限公司的指示，该笔款项的支付是深圳市联合物流发展有限公司履行与景华峰公司的运输合同义务的行为。深圳市联合物流发展有限公司要求中通公司加价，是他们 情况，景华峰公司相对于深圳市联合物流发展有限公司，是运输合同项下的承运人，出具运费预付提单之前坚持实际收到约定的运费，是合法的履约要求，景华峰 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务