没有具体内容，则没有做出实际判决，等于多余。既然原审法院已认定上诉人与被上诉人的合同有效在先，那么理应支持原告的诉讼请求，而不能因为被上诉人的不合法单方面作出一些 合法转让给浙江外商，答辩人与被答辩人签订的承包合同已经无法继续履行。理由是：1、答辩人将其享有的采矿权转让，是有处分权（所有权）人的权利， ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -了解详情
具体内容，则没有做出实际判决，等于多余。既然原审法院已认定上诉人与被上诉人的合同有效在先，那么理应支持原告的诉讼请求，而不能因为被上诉人的不合法单方面作出一些 转让给浙江外商，答辩人与被答辩人签订的承包合同已经无法继续履行。理由是：1、答辩人将其享有的采矿权转让，是有处分权(所有权)人的权利，这项权利 ...
//www.110.com/panli/panli_72530.html -了解详情
的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人”、第三款“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第十七条第一款第十三项： 以承包方式擅自转让探矿权。从该承包合同的履行看，双方均认可开采出上千吨矿石的事实，即存在未取得采矿权的情况下擅自进行采矿活动的行为。因此，2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-511220.html -了解详情
周梦、陈应恒于2004年3月18日签订的《煤炭生产经营承包合同》，正是以承包方式擅自转让采矿权的行为，此行为违反了以上法律、行政法规的强制性规定，故该 》的无效，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_90653.html -了解详情
行为，而且是对转让企业进行行政性的处罚。原审被告是已经取得采矿权的矿山企业。但在《承包合同》中没有规定原审被告将企业资产产权变更给原审原告的行为 发生资产所有权变更。 根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》对于《矿产资源法》中“采矿权”的解释，“是指在依法取得采矿许可证的范围内，开采矿产资源和获得所 ...
//www.110.com/panli/panli_74819.html -了解详情
存在侵害其他合伙人的权益。原告无本案采矿使用方式的决定权，更无权干涉被告合理使用采矿权进行捞砂作业的行为。原告不符合主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理 原告承包的捞砂场矿界内捞砂，使原告无法实现承包合同的目的。被告称其捞砂行为属于合理使用共有采矿权的观点，理由不足，不予支持。被告魏正光、余新 ...
//www.110.com/panli/panli_21080.html -了解详情
判决，该案原告为案外人程绍武，被告为陈允斗和村委会，案由是金矿承包合同经营权、财产所有权、财产返还纠纷。该院判决驳回程绍武的诉讼请求。程 而未获辽宁省国土资源厅批准。村委会对此尽了协助义务，没有过错。据此，村委会对采矿权租赁手续不全并不构成违约，不应承担违约责任。 (二)关于村委会是否违约并应承担违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-307225.html -了解详情
15日。2006年11月1日，原、被告双方又签订一份《农场石窟承包合同补充协议书》，约定2006年底前交15000元，2007年交60000元、2008 山矿产的采矿许可证已于2008年12月30日到期作废，并且至今未能办理采矿权延续登记，被告已没有合法继续开采矿产的依据。国土资源管理部门已于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_23476042.html -了解详情
了采石厂与各矿点承包人签订的矿山生产协议为无效协议，并对原告非法转让采矿权的行为没收非法所得265000元处以30000元罚款的事实。5、被告提交其组织机构 规定，与原告登记注册的采矿权证照不相符，结合被告提交的原告与各矿点负责人签订的生产协议书，证明了各矿点负责人与原告系承包合同关系，并非共同共有， ...
//www.110.com/panli/panli_35243950.html -了解详情
司法所法律工作者。上诉人陈玉保与被上诉人西峡县桑坪镇人民政府（以下简称镇政府）为承包合同纠纷一案，于2009年9月4日诉至西峡县人民法院，请求判令。1、 三条第三款：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条：“国家对矿产 ...
//www.110.com/panli/panli_16725097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务