元，并支付了保险费人民币13019元，保险合同条款按中国人民保险公司《国内水路、铁路货物运输保险条款》（摘要）规定。 该批货物于1992年8月28日开始装船。 装船完毕后即运往广州黄埔港。9月3日，被告向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》。 船抵广州黄埔港，因泊位紧张，一直在锚地等泊，同年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-46483.html -了解详情
的，只是不能过高。本案目前无证据表明货物在运输中曾受到淡水或海水透过箱体和货物包装的外来侵蚀，依据保险条款，由于艾米可公司未举证证明涉案货物的 。本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12945729.html -了解详情
认证情况如下：一、为证明双方已经确立了保险合同关系，原告出示了号码为2241100600213040097的国内水路、陆路货物运输保险单正本，被告质证确认该保险单的真实性，但 荣公司是一个航运企业，玻璃非其所有。而且在投保时耀荣公司对货物品种、数量、承载船舶、承运日期、装卸港口都已如实告知，并未影响到 ...
//www.110.com/panli/panli_79270.html -了解详情
按照当日中国银行的牌价确定人民币比美元为100：759.81元，经过计算此次受损货物价值为人民币962 876.82元，比被保险人索赔金额要高，故按被保险人索赔金额 元，君恒公司核损金额为958 821.59元，根据国内水路、陆路货物运输保险条款以及残值进行理算，理算金额为835 821.59元。公估 ...
//www.110.com/panli/panli_171930.html -了解详情
十四时。2004年10月15日，原告向面粉公司签发了保险单。中国人民保险公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》（1995年2月）第二条规定，“本 第一款的规定，判决如下：被告洞头县通达船务有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司189,573.40元。本案案件受理费7,660元，诉前扣船 ...
//www.110.com/panli/panli_63630.html -了解详情
辽宁省大连市中山区鲁迅路28号。 法定代表人：宫明程，总经理。 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇平康路207号。 了以下证据：1、番禺太保的营业执照；2、国内水路、陆路货物运输保险凭证及货物投保单、保险费发票；3、保险条款；4、3份委托书；5、保险 ...
//www.110.com/panli/panli_63450.html -了解详情
到广东耀皮或其他客户处。被上诉人为涉案运输承保了国内水路、陆路货物运输保险。在上述保险事故发生后，被上诉人根据保险公估报告结论，于2008年3月14日 玻璃木箱包装》（JC/T513-1993）第3.2.1条加以证明。上诉人认为，该条款规定了玻璃包装选用木箱的要求：“按包装玻璃的面积选用木箱。花格箱适 ...
//www.110.com/panli/panli_14957534.html -了解详情
为55159.5美元，险别为一切险及陆路运输一切险(中国人民保险公司1/1/81海洋运输货物条款、陆路运输[火车、卡车]物条款)。承保自装货港天津新港至交付地点 不能免除责任的范围内对受损害人负赔偿责任。综上所述，本院认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8033.html -了解详情
涉货物在内的装箱通知书。同日，原告力帆公司为本案货物向华泰财产保险股份有限公司投保货物运输保险，原告力帆公司支付保险费199。45元。5月23日0930 货物交付纠纷。本案提单是本案海上货物运输合同的证明。该提单是当事人自愿选择使用的，提单法律适用条款中明确约定适用香港特别行政区法律，此为双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_54091.html -了解详情
法人营业执照，及营业执照中标明的经营范围； 2.1.2.2 陆路货物运输服务许可证； 2.1.2.3 水路货物运输服务许可证。 2.1.3 当事人系托运人的，主要进行以下 、收货人或提货人与发货人的来往函件以证明已提取或收到货物、承运人与发货人的来往函件以证明货物已被不凭正本提单提取、无法或不能提取 ...
//www.110.com/ziliao/article-216205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务