编号为06150026A的集体土地建设用地使用证不持异议，对刘卫红、赵梓钥请求撤销该土地使用证得诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民 ...
//www.110.com/panli/panli_37184195.html -了解详情
了相关法律规定。郸集建(土)字第20-12/022号集体土地建设用地使用证侵犯了原告的合法权益，请求予以撤销。原告提供的证据：郸集建(土)字第20-14 证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_2342672.html -了解详情
下的第005008040号集体土地建设用地使用证，因该证已不具有法律效力，名存实亡，请求判决撤销没有实质性意义。三、关于原告起诉是否超过起诉期限问题。原告在 属于人民法院受理行政案件的范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议 ...
//www.110.com/panli/panli_1871718.html -了解详情
基双方无争议。本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条的规定：“被告应当在收到起诉状之日起十日内提交答辩状 3目之规定，经合议庭合议，判决如下：撤销被告原阳县人民政府为第三人刘建永颁发的020022号集体土地建设用地使用证。本案受理费50元，由被告承担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_24550257.html -了解详情
十八组。原告称是自己的承包地，但又与第三人不是一个组。关于土地的所有权问题，被告按照村委意见，乡级政府意见予以审批，为第三人发证并未侵犯原告的 李红旗颁发了上集建（1992）字第1409143号集体土地建设用地使用证。李保国不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人李红旗颁发的上集建（ ...
//www.110.com/panli/panli_7997555.html -了解详情
日向法院提起行政诉讼，并未超过最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定的最长不得超过二年的起诉期限，玉林市 17号行政判决；二、撤销原县级玉林市人民政府1991年8月10日颁发的玉集建（1991）字第121208069号集体土地建设用地使用证。本案一审案件受理费50 ...
//www.110.com/panli/panli_6386336.html -了解详情
了义集建(1992)字第30491号集体土地建设用地使用证。被告认为，根据《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》、《土地登记规则》的规定，其颁证 人颁发义集建(1992)字第30491号集体土地建设用地使用证，属对土地权属来源审查不严，颁证主要证据不足。原告提出撤销被告于1992年7月向第三 ...
//www.110.com/panli/panli_17433.html -了解详情
使用证，遂向淮阳县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，（一）根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为 的两间房屋存在的情况下，为苏传银颁发307号集体土地建设用地使用证，属认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_212312.html -了解详情
确集建（胡）字第0709061号集体土地建设用地使用证。被告为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，请求依法撤销确山县人民政府于1999年8月17 0709061号集体土地建设用地使用证的行为未侵害二原告的合法权益，其诉称理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_208214.html -了解详情
的证据证明郏县人民政府为王怀珍颁发的土地使用证侵犯其合法权益。原审判决撤销郏县人民政府为王怀珍颁发的郏城集建（宅）字第108077号集体土地建设用地使用证不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_295212.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务