法定的可以解除合同之情形，且也未将购房款退回，故双方之间的房屋买卖合同有效，应当继续履行；2、第三人并未提起上诉，说明其并未认为原判侵犯了其合法权益，且其也 为：上诉人陈子斌、赵寅昌、姜典学与被上诉人尚振献达成的房屋买卖协议是否有效？应否继续履行？各方当事人对此均无异议及补充。二审中各方当事人均未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_24204737.html -了解详情
真，男，1965年4月3日出生。上诉人曹华清因与被上诉人刘二平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第1101号民事判决，向本院提起 ，违法的阻却行为已消失，另考虑到刘二平购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，针对该具体情况，以民生安居为出发点，对 ...
//www.110.com/panli/panli_47168467.html -了解详情
属无效合同。最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，认为登记备案手续不影响预售合同的效力，也是针对特定事项的强制性规定的原告限缩 签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点是买卖合同是否有效；对第四组证据均有 ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html -了解详情
，因现无法办理房产证，故向法院提起诉讼，请求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告卖给原告的位于郴州市苏石路“白鹿花园”靠北面一栋七层楼房 ，即位于郴州市苏石路“白鹿花园”靠北面一栋七层楼房东头单元6楼602房是否属原告所有。本院认为，本院于2007年12月14日作出（2007）苏民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_29510859.html -了解详情
）与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏民初字第 。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤安庆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
。法定代表人段丽娜，该公司总经理。原告海南省人民医院与被告海南银通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月29日受理后，依法指定审判员李冬云 所有合法手续，我们取得了土地使用权证，办理了规划、报建审批手续、预售房屋许可证。在签订合同前，我们将有关证照都提供给了对方。对方也组织了强有力的 ...
//www.110.com/panli/panli_56094.html -了解详情
使用，双方的履行行为证明了房屋买卖合同的客观存在，该合同是双方的真实意思表示，应为有效，仍可得到继续履行。根据现有的证据表明，被告在预售及出售合同的签订及 的内部及外部设计有过约定，且原告庭审中亦承认在房屋买卖过程中未曾谈到设计问题，既然本无约定，那么设计是否变更对原告便无任何意义，应以双方实物交付之 ...
//www.110.com/panli/panli_36223.html -了解详情
性田有足够的理由相信晖苑公司可能丧失办理房产证手续的能力，不具备签订正式房屋买卖合同的条件，故张性田据此行使不安抗辩权拒绝支付第二期房款并无不当。《 办法》第三条、第七条、《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_244947.html -了解详情
（以下简称新群村委会）、萍乡市公安局交通警察支队（以下简称萍乡交警支队）房屋买卖合同纠纷一案，于2006年9月8日向本院起诉，本院于2007年9 土地使用性质为划拨土地。尔后,上栗停车场按照萍乡市水利设计院设计的图纸施工，并开始预售房屋。同年9月21日，上栗交警大队受被告萍乡交警支队(甲方)委托与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_134120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务