CACC 464/2007 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 判刑上訴許可申請 案件編號:刑事上訴案件2007年第464號 (原區域法院刑事案件2007年 ,更應延長上述建議的刑期。這些因素,包括夜闖私人住所、糾黨行劫、恐嚇受害人、虐待長者及兒童、屢犯同類案件,凡此種種,不勝枚舉。 ...
//www.110.com/panli/panli_90276.html -
了解详情
上訴 刑事上訴案件 2006年第348號 (原區域法院刑事案件 2006年第263號) 答辯人 香港特別行政區 對 上訴人 陳鴻紅 (CHEN HUNG HUNG) 主審法官 : 高等 ,申請人會獲得貨價的30%為報酬。 11. 上訴人曾指受他人恐嚇,是在受迫的情況下犯案。上訴人指有人向他表示,假若他 ...
//www.110.com/panli/panli_4817.html -
了解详情
社會服務令及緩刑都不能夠代替即時監禁的阻嚇作用。」 同時,她亦向本席引述了另一量刑案例香港特別行政區政府訴鍾慶樞,HCMA607/2003以作參考;該案 時,既沒有原則上的錯誤,亦已考慮到有利上訴人的求情因素,如他沒有刑事紀錄及良好背景等,(見裁定陳述書第 20及21 段),在參閱過以上同類量刑案例後 ...
//www.110.com/panli/panli_4104.html -
了解详情
原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2008年第63號 (原粉嶺裁判法院案件2008年第610號) ------------------------------ 香港特別 錯,也不是明顯過重。 9. 本席認為上訴人提出的案例難以與本案在細節上作直接比較。本席很大程度上同意 ...
//www.110.com/panli/panli_91786.html -
了解详情
沒有對她作出主動的侵犯,因此根據 Fairclough v Whipp (1951) 35 Cr App R 138 的案例,申請人不犯有非體罪。彭大律師認為原審法官將申請人 替他手淫,以整體情況而言,已屬猥褻侵犯了她。 32. 香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(2)訂明,年齡在16歲以下的 ...
//www.110.com/panli/panli_233.html -
了解详情
予申請人。 17. 申請人又否認曾要求控方第一證人再給他100萬元以及恐嚇會把二人的關係告知她丈夫。 裁斷 18. 原審法官拒絕接納申請人 稱爲目的論詮釋規則。’ 法例釋義規則 26. 正如終審法院首席法官李國能在香港醫務委員會對周少碩 (譯音)(200-01) 9 HKPLR 449一案中指出,在歷 ...
//www.110.com/panli/panli_93586.html -
了解详情
業外移及資金流失之嚴重問題,日本與台灣便是非常典型的案例。 最後更希望我們一些人能拋棄偏狹之意識形態及觀 賂或不正當利益或藉機圖利等等不法行為,採取嚴厲之刑事制裁,以建立公務人員奉公守法之榮譽與尊嚴,達到「廉 耐勞、聰敏肯幹之優秀大中華民族人才,如何運用台灣及香港發展經濟之奇蹟經驗,進行兩岸四地學術及商 ...
//www.110.com/ziliao/article-145322.html -
了解详情