轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第1105號 (原九龍城裁判法院案件2007年第13326號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 譚 車身龎大，離站時要把握時機切線，否則不能駛進絡驛不絕的右線前行，這更是一個客觀事實。 9 ...
//www.110.com/panli/panli_771.html -了解详情
月18日 判案理由書 1. 上訴人經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條。上訴人就定罪 而言，上訴人是不小心駕駛。定罪並無不安穩之處。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：無 ...
//www.110.com/panli/panli_262.html -了解详情
後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立。他現不服定罪，提出上訴。 2. 控方案情指，上訴人駕駛的私家車從兩輛大貨車中間，從左二線切入第一證人 於不諳法律人士。 16. 本席在香港特別行政區訴陳錦成，HCMA752/2006一案亦說： 「……無論如何，即使第一證人在是次事件中亦有不小心，但並不會減低上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_94876.html -了解详情
訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官馬游龍代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。 -------------------------------------------------------------------------------- [1] Chou Shih Bin v. ...
//www.110.com/panli/panli_94029.html -了解详情
條例》第 37(1) 條。他現不服該項控罪的定罪，提出上訴。 2. 上訴人並不爭議當日駕駛有關車輛及拖架。一名警員 適當顧及路面情況高速行駛(HKSAR v. Sin Kit Sang, HCMA1225/2005)；越過對面行車線或在雙白線超越前車(香港特別行政區訴朱智詠,HCMA797/2006； ...
//www.110.com/panli/panli_91975.html -了解详情
年1月30日 判案理由書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1)條，處罰款2,000 訴人就更應該小心了。 16. 上訴駁回。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方： 由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方： 由何 ...
//www.110.com/panli/panli_6086.html -了解详情
司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第81號 (原東區裁判法院傳票2006年第22487號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 許 我相信證人(1)和上訴人兩人的駕駛，在事發時都出了問題。這在法律上誠然不會對上訴人構成辯護， ...
//www.110.com/panli/panli_4677.html -了解详情
轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第808號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第4254號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 張 。上訴人違反燈號的情況祇是構成不小心駕駛，不是危險駕駛。潘大律師要求本席參考若干案例[2]。 答 ...
//www.110.com/panli/panli_2491.html -了解详情
判刑同時提出上訴。 控罪詳情 2. 控罪指上訴人在赤鱲角國際機場翔天徑近二號客運大樓(非機場禁區)不小心駕駛登記號碼LP8881之輕型貨車，時間 貨物的生意，每月收入少於二千元。 21. 根據香港特別行政區政府訴周添德HCMA46/2008，該上訴人不滿警員抄牌，高速駛過，離開現場，雖然沒有碰到警員， ...
//www.110.com/panli/panli_91053.html -了解详情
檢控專員張維新及署理高級檢控官馮美琪代表香港特別行政區 辯方：無律師代表，親自應訊 -------------------------------------------------------------------------------- [1] Chou Shih Bin v. HKSAR, ...
//www.110.com/panli/panli_90946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务