的搭建破坏了绿化,违章建筑取代了原本赏心悦目的景观,门廊缩短了两家的间距,原告的花园顿感压抑。此原告多次与被告协调要求拆除,但被告不予理睬。 为120厘米。上述事实,由当事人在庭审中的陈述、上海市房地产权证、证明、上海市房地产登记簿、照片、上海X物业管理公司出具的证明等在案佐证。本院认为,不动产的相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_11115476.html -
了解详情
并自 2月份起支付小店租金至5月份。同年4、5月份,小店因属违章建筑而被列入拆除范围,双方遂为善后事宜进行交涉,但不能达成一致,故致讼。 在 出售合同。该合同的签订违反了工商经营资格应由国家工商管理部门统一行使的法律规定,同时系争小店的经营场所亦属于违章建筑,其存在本身即不具有合法性。故该合同的签订 ...
//www.110.com/panli/panli_85422.html -
了解详情
,被告不让原告使用大门通道,没有根据协议提供电力,更为严重的是租赁房是违章建筑,无法办理营业执照。被告隐瞒事实,导致原告合同目的无法实现。现要求被告退还房屋 计约552平方米,作为原告的清洗餐具及储放之用。22日,上海市闸北区彭浦镇人民政府城镇建设管理办公室(以下简称镇管办)和xx村证明北孙宅xx号内 ...
//www.110.com/panli/panli_20177925.html -
了解详情
异议,本院于同月22日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议,被告不服提出上诉,上海市第一中级人民法院于2010年5月6日裁定驳回上诉,维持原裁定。本院于2010 类似搭建,至今并未认定系违章建筑,也未发生安全问题,并不构成安全隐患,现被告愿意采取补救措施,帮助原告安装防盗窗,不同意拆除搭建物。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_9463205.html -
了解详情
从行政诉讼出发有利,证据确凿,事实清楚,能够胜诉。但是行政诉讼谈何容易,何况被告是上海市卢湾区城市规划管理局,是一场硬仗。天时地利人和三要素中起码要站得住天时 。届时,原告依法提起了行政诉讼。原告诉称,被告两次接到原告举报要求对违章建筑进行查处,被告不履行其法定职责;请求法院判决被告依法履行法定职责, ...
//www.110.com/ziliao/article-281546.html -
了解详情
窗框距离小于空调设备安装使用管理的相关规定;空调开启时,对原告的生活造成一定的影响,依法应予拆除。至于原、被告所提对方的违章建筑问题,不属本案 判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长张修耘审判员张琦 代理审判员黄怡 书记员张玺 ...
//www.110.com/panli/panli_15298540.html -
了解详情
施工、限期拆除违法建筑通知书》(以下简称《通知书》),要求拆除违章搭建的1,536平方米房屋。迫于压力,原告于2009年5月4日与被告签订《上海市城市非居住 人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一、第二款、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五条之规定,判决如下:驳回原告上海木子家具有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_10560936.html -
了解详情
上方,由于年久漏水,被告出于无奈,经向有关部门请示同意后升高了房屋,并非违章建筑,且被告在搭建房屋时采取了措施,加固了房屋,对原告房屋并无 被告向有关政府部门提出申请,要求改善房屋,升高屋面,解决居住困难。同月28日,上海市徐汇区城市规划管理局对此作出答复,对被告提出的住房升高屋顶要求,认为在法规政策 ...
//www.110.com/panli/panli_9905318.html -
了解详情
第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条、第二十四条、第二十七条、第三十二条、第 为人民币207,608.82元。在房屋拆迁协商过程中,原告马某提出对土地补偿且要将违章建筑计入补偿面积的要求,而未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此,第三人储备中心和 ...
//www.110.com/panli/panli_35600357.html -
了解详情
并要求三原告偿付租金滞纳金人民币3,590元及房屋使用费滞纳金人民币1,397元。另查明:上海市某路某号某裙房1层平面图中注明系争房屋属泵房。而原某业委会 理由在于系争房屋属泵房,无法办理经营证照。鉴于系争房屋虽系泵房,但并非违章建筑,其泵房用途仅导致在该处无法办理经营证照,从而使系争房屋无法作为商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_21429595.html -
了解详情