舒某某，总经理。 委托代理人赵某某，该公司工作人员。 委托代理人贝政明，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海虹三无线电零件厂，住所地本市X路X号 ，开办单位负责清算，而原审法院判令开办单位承担清偿责任，缺乏法律依据；违章建筑的拆除，不应由法院作出处理；原审法院在上海虹三无线电零件厂对系 ...

Ⅲ一份，内容：1、原租赁协议中的土地租赁范围作稍许变更；2、甲方同意乙方拆除原水泵房改建一个新水泵房，改建费由乙方自理等其他条款。 5、1997年11 总公司提出系争房屋的二层楼加层系违章建筑，因改建、装修的当时，已经相关部门审核取得过上海市建设工程规划许可证，故对建筑总公司的该诉称本院也不予支持。综 ...

系争房屋，被上诉人有权主张上诉人拆除违章建筑。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 另查明，上海市某处房屋的权利人为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金稻餐饮管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员周刘金 代理审判员 ...

。 委托代理人章某某，该公司工作人员。 委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案 被告于2000年3月14日达成的会议纪要，约定原告在2000年4月30日前拆除违章某筑物，恢复工地原状。由原告砌好围墙，由被告承担砌墙费用 ...

上海市浦东新区管理委员会在审查原告对上海市浦东新区综合规划土地局(以下简称新区规土局)作出的限期拆除通知提出复议时认为，新区规土局的限期拆除通知是向违章建筑的建造者 。 经审理查明，1992年，浦东新区X镇(原洋泾乡)东华村村办企业上海市东华物资经销部以扩建该部营业用房为名，在浦东杨高路南侧(即现杨高 ...

号。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人陈纪凤，上海市汇华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海中广实业投资管理有限公司，住所地本市X路X号X楼。 法定代表人 双方确在2000年7月26日签订过一份协议书，但认为被告二处房屋系违章建筑，是属三整顿的范围，由于被告未提供权利凭证，故不能将房屋交付 ...

发展公司(以下简称越洋公司)法定代表人的某托代理人施青年、邵某某，被上诉人上海市浦东新区管理委员会(以下简称新区管委会)法定代表人的某托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已 拆除通知书，向浦东新区X镇X村发出限期拆除通知，认定该幢大楼系违章建筑，必须立即拆除。1998年9月11日，钦洋镇规土所将限期拆除 ...

调解，因原告户均未参加，第三人不愿调解，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下称《细则》)第二十四条、第三十二条 ：1、因原告户实际居住面积大于租赁凭证的记载，且已居住多年，有关部门并未认定为违章建筑，故对原告户面积的认定应以实地丈量为准；2、第三人虽与原告曾有 ...

17日交付上诉人承包费人民币30，900元。此后，因林高酒楼的厨房系违章建筑，需要拆除，双方与同年9月27日召开会议，协商因酒楼的厨房问题而必须停业的 元。 原审认为，上诉人所属的林高酒楼虽具有工商管理部门颁发的营业执照，但并不表明酒楼的厨房可以设在违章建筑内。被上诉人、上诉人签订的承包经营协议，虽系 ...

于99年4月7日在裕德路X弄外楼梯旁搭建违章建筑物的行为，违反了城市管理的有关规定，依据《上海市街道办事处条例》第十条第二款的规定，现责令你于 的许某进行搭建，所建建筑仍属违法建筑。该违法建筑对城市规划和城市管理有严重影响的，应予强制拆除。被上诉人徐家汇街道监察队依据《上海市街道办事处条例》及《上海市 ...