日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－ 不符造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html -了解详情
6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－ 的4个月的租金损失；6、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目， ...
//www.110.com/panli/panli_74840.html -了解详情
尤坚群不服提出上诉，二审法院以调解方式结案。 原审法院认为：尤坚群与上海银行上工支行之间系借贷合同关系。根据合同法规定，贷款人未按照约定的日期、数额 划转上诉人尤坚群的人民币49万元按揭购房贷款，原因在于该日被上诉人已拿到房地产交易中心受理双方房屋抵押贷款登记的收件单，依银行按揭业务的惯例，在房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_65593.html -了解详情
，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10 .48元，由上诉人王立平、林夏承担人民币2913.98元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1730.50元；二审案件受理费人民币4644.48元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html -了解详情
日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－ 原告空气整改费用2,000元，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html -了解详情
，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10 .22元，由上诉人浦刚、周士萍承担人民币2838.54元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1748.68元；二审案件受理费人民币4587.22元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_64966.html -了解详情
日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－ 原告空气整改费用2,000元，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得世纪投资有限公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html -了解详情
日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－ 不符造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html -了解详情
日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10－ 不符造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html -了解详情
日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告预售已取得预售许可证的“金富得商业广场”10 不符造成的损失12000元；5、被上诉人消除消防隐患，达到住宅消防验收标准。 被上诉人上海富得世纪投资有限公司辩称：1、该房屋室内装饰、装修确实存在不合格项目 ...
//www.110.com/panli/panli_64959.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务