之内，因此予以接受。专利权人于2006年2月21日提交的意见陈述书和修改文件超过了规定的一个月答复期限，因此不予接受。请求人和专利权人分别于2006年8月 原告的起诉时间超过了《专利法》规定的时间，法院应当驳回其起诉。2、本专利在实质审查过程中，原告在权利要求1特征c中增加的特征为“反馈回路基于接收到 ...
//www.110.com/panli/panli_111741.html -了解详情
，因此予以接受。专利权人于2006年2月21日提交的意见陈述书和修改文件超过了规定的一个月答复期限，因此不予接受。请求人和专利权人分别于2006年8月 的反馈回路”、“驱动模块”，因此权利要求18的修改超出了原始公开的范围。故本专利在实质审查过程中对权利要求18所进行的修改不符合《专利法》第三十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_111710.html -了解详情
日，鉴于田敬华在规定期限内未作答复也未参加口头审理的情况，专利复审委员会发出W40418号《无效宣告请求审查结案通知书》（简称W40418号结案通知）。 复审委员会没有把陈国卿提交的驳斥田敬华的意见陈述书内容写入第9069决定中。6、编号W400995审理的无效请求内容与结案的W40672号的内容一致 ...
//www.110.com/panli/panli_43565826.html -了解详情
间接证明本专利与证据1相近似的作用无异议。2010年7月12日，前尾建材二厂对陈立闽2010年6月17日提交的无效宣告答辩书提交答复意见如下：本案 提交的证据及陈述等证据在案佐证。本院认为：对于原告不持异议的部分，本院经审查，对其合法性予以确认，本案的焦点问题在于第15790号决定对证据1真实性的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_33864642.html -了解详情
同保健品公司的复审请求向专利复审委提交了以下证据，用以支持其答复意见：1．专利局1997年4月25日发出的“撤销专利权请求的审查决定书”； 2．血压 提撤销91105331号发明专利权请求的复审程序合法，其所作第1659号复审请求审查决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。房永兴请求撤销第1659号 ...
//www.110.com/panli/panli_51378.html -了解详情
证1：陕食药监注函[2009]72号，在该函中，陕西省食品药品监督管理局答复东科麦迪森公司，《国家中成药标准汇编》是国家药品监督管理部门为药品监督 新颖性和创造性的评述未提出不同意见，本院亦不持异议。综上，专利复审委员会在第15990号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_34651996.html -了解详情
专利复审委员会对无效宣告请求人就上述专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，现决定如下： 宣告专利权全部无效。 宣告专利权部分无效。 维持专利权有效。 根据专利法第 其在指定期限内答复，同时依法成立合议组对本无效宣告请求案进行审理。 2009年9月9日，请求人向专利复审委员会提交了意见陈述书并补充提交了 ...
//www.110.com/ziliao/article-310189.html -了解详情
专利复审委员会对无效宣告请求人就上述专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，现决定如下： 宣告专利权全部无效。 宣告专利权部分无效。 维持专利权有效。 根据专利法第 其在指定期限内答复，同时依法成立合议组对本无效宣告请求案进行审理。 2009年9月9日，请求人向专利复审委员会提交了意见陈述书并补充提交了 ...
//www.110.com/ziliao/article-310185.html -了解详情
拒绝当庭作出答复，导致专利复审委员会无法继续进行审查，专利复审委员会决定择日再进行口头审理。 腾科公司于2006年1月26日向专利复审委员会提交了意见陈述 、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于本专利权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_112358.html -了解详情
专利法第二十二条第二、三款的规定，陈述了意见。 1999年6月4日，专利复审委员会作出第1372号无效宣告请求审查决定书认为，权利要求书通常由公开的一个或多 人提交了意见陈述书，其中就该权利要求1～4是否得到说明书的支持进行了答复。随后，答辩人曾于1998年11月3日和1998年12月22日两次向涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_95028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务