修正改善;有的法官常以一审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审,例如案例2。该案中,法官发现未能适用附加刑,担心无视这种重罪轻判,会违反罪责刑相适应原则 改判的一定要遵循上诉不加刑原则,而对发回重审的就可不适用这一原则。同样案件仅仅因为采用不同的程序就造成截然不同的处理后果,这对被告人不公平,也破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-461623.html -
了解详情
原判事实是否清楚,适用法律是否正确,是否违反法定程序。 上述规定可归纳出上诉审的审查原则:(1)事实审与法律审并重审查原则;(2)差错审查原则。 这样的观点是为了给民事诉讼第二审程序的改革作铺垫, [12]指发回重审与改判的在所有上诉案件中的比率。下同。 [13](美)FRED J.MAROON(译者 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
了申诉一词,明显混淆概念。中抑公司对海南中级人民法院的重审判决不服向省高级人民法院申诉时,省高级人民法院却以中抑公司不得在此种情况下申请再审为由予以驳回,也 条第一款第(四)之规定,对原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,二审法院应发回重审。正是基于这样的法律规定,省高级人民法院提审本案后,因原 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -
了解详情
建议继续进行刑事庭审方式改革,提高刑事第一审的案件质量。就目前而言,刑事第一审程序改革至少应当包括如下几个方面: 1.制定完善的非法证据排除规则和传闻证据规则。对于 审法院应当直接做出无罪判决,不能发回原审法院进行重审。(2)明确规定发回重审的受理法院。鉴于第二审法院将案件发回到原审法院,很难达到自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-301685.html -
了解详情
,《解释》第38条关于发回重审的规定如何适用可能也是存在问题的。《解释》第38条规定:人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现原判决认定事实错误或者 且无法达成调解协议,以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的,应当裁定撤销原判决,发回重审。如果当事人申请再审的裁判是二审裁判并且上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
实施的问题。例如,根据现行刑事诉讼法的规定,二审法院对于一审法院的审判违反法律程序,影响公正审判的,可以做出撤销原判、发回重审的裁定。这一通过撤销原判来制裁审判 的妻子,却被湖北高院两次以事实不清为由,撤销原判,发回重审,并最终被当地一家中级法院判处15年有期徒刑。当然,这两起案件最终都被改判无罪。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-227768.html -
了解详情
当事人自愿的原则进行调解,调解不成的,发回重审。这是我国法律首次明确规定第二审法院在审理上诉案件发现原审法院裁判遗漏时的处理。问题是:第一,二审法院对 规定司法实践中造成处理裁判遗漏问题时无所适从和混乱。有的一审法院因发回重审或按审判监督程序或再审程序处理都被视作错案,因此,在作出判决并宣判后如发现漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情
,《解释》第38条关于发回重审的规定如何适用可能也是存在问题的。《解释》第38条规定:人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现原判决认定事实错误或者 且无法达成调解协议,以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的,应当裁定撤销原判决,发回重审。如果当事人申请再审的裁判是二审裁判并且上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
维持原裁判的判决;反之,如果认为一审法院在形成一审裁判的过程中,有程序违法的现象存在,则否弃其结果,将案件发回重审。英美法国家采取的就是这种 法院不存在事实改判权。如果二审法院认为一审裁判事实认定有误,也只能以法律适用存在错误为理由发回重审,而不径直予以改判。这主要与其实行陪审团审判以及集中审理主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -
了解详情
不会被提起再审,也就不会发生后来的 一审、二审、发回重审、再上诉二审,最终结果是维持原一审调解协议的结 论。一起案件前后审理5年,是对诉讼资源的巨大 明都公司承担,似乎在协议的程序上和实体上都存在 一定的障碍,于是才发生了明都公司申诉的情况,也出现了要求追加当事人 的发回重审的裁定。现作以下分析:(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情