责任保证；3、原告温县农村信用合作联社与被告赵永利、焦作市亿路制鞋有限公司、赵胜利签订的保证担保借款合同，合同载明的借款种类、用途、金额、期限 、被告赵胜利、被告焦作市亿路制鞋有限公司对被告赵永利应付原告温县农村信用合作联社本息承担连带清偿责任。 案件受理费13300元，邮寄费80元，公告费300元， ...
//www.110.com/panli/panli_211294.html -了解详情
轮胎家属院1号楼5号。 负责人李红云，主任。 委托代理人杨同运，焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社法律顾问。 被告李铁山，男，1956年8月24日生， 街5号。 原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社（以下简称马作信用社）因与被告卢小三、卢师寿、李铁山、卢师玥保证担保合同纠纷一案，2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_210792.html -了解详情
借款借据一份； 2、保证担保借款合同一份； 3、豫银监复[2006]419号河南监管局批复一份，证明济源市轵城农村信用合作社所有债权债务由原告承接 有效证据，本院确认如下事实： 2006年5月31日赵保国在济源市轵城农村信用合作社贷款20000元，贷款利率为月息8.37‰，贷款期至2007年5月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_197150.html -了解详情
证据予以采信。 本院查明的事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 之日止）。 二、被告郝振宏对被告杨有才应偿还原告温县农村信用合作联社的借款20000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费300元，邮寄费80元， ...
//www.110.com/panli/panli_178684.html -了解详情
厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温县农村信用合作联社诉称：2006年7月29日，被告田西平向原告借款145000元， 信。 本院查明的事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_166519.html -了解详情
24号。 法定代表人李仁合， 理事长。 委托代理人张春国 ，男，温县农村信用合作联社 温泉信用社职工。 被告高明清，女，1966年12月22日出生，汉族 信。 本院查明的事实与原告温县农村信用合作联社借陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_101077.html -了解详情
温县太行路24号。 法定代表人李仁合, 理事长。 委托代理人段长森 ， 温县农村信用合作联社祥云镇信用社职工。 被告王明星，男，1973年3月1日出生， 。 本院查明的事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_101066.html -了解详情
，将该笔借款期限展期至2007年10月15日。借款逾期后，被告未按合同约定归还原告借款及利息。为此，原告要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息， 予以采信。 本院查明的事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_100938.html -了解详情
莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2007年11月29日，被告刘保义向原告借款30000元， 信。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四 ...
//www.110.com/panli/panli_22384596.html -了解详情
有效证据。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律 被告范新花、郭荣举、裴北方对被告晁利光应偿还原告温县农村信用合作联社的借款450000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费8050元,邮寄费80元， ...
//www.110.com/panli/panli_22384110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务