贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容。3、农村信用社借款借据一份，以此证明：1、仙游县农村信用合作社联合社于2006年4月26日 、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_39937688.html -了解详情
2008年7月3日向覃XX发放了贷款147000元，覃XX亦在相应借款借据上签名，该借款借据记载：最后到期日为2028年7月3日，分240期归还。合同项 及陈述的案件事实予以确认。原告与被告覃XX、黄XX共同签订的XX号《楼宇抵押借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_36671578.html -了解详情
有限公司作为抵押人，桐乡市恒达纺业有限公司作为保证人签订1份《个人借款合同》；14、使用贷款申请书、借款借据、支付委托书、电汇凭证，证明原告共向被告蔡香根发放 并承担连带责任。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方经协商后，意见一致而签订，不违反法律的规定，是合法有效的合同。双方应诚实守信，各自履行 ...
//www.110.com/panli/panli_31972873.html -了解详情
；2、借款申请书一份。证明被告杨启忠向原告申请借款3 000 000元的事实；3、借款借据一份。证明原告按约发放贷款3 000 000元给被告杨启忠的事实 。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告杨启忠、陈世印签订的最高额抵押担保借款合同，主体合格、内容合法、意思表示真实 ...
//www.110.com/panli/panli_31518375.html -了解详情
贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原 元不是事实；“贷款到期催收通知书”与“农村信用社借款借据”上的签名也不是他签的。故原审认定事实不清，请求二审依法撤销，予以改判。上诉人吴锦容认为， ...
//www.110.com/panli/panli_20656992.html -了解详情
生、陈国栋、戴剑武的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体适格；2．贷款申请书、保证借款合同、戴剑武的工资证明、陈国栋的证明各一份，欲证明双方 对该贷款申请书及保证借款合同上的陈国栋签名的真实性予以确认。借款借据系原告发放贷款的凭证，且有证据原件予以核对，而被告戴剑武、陈国栋均以不清楚抗辩，故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_19537275.html -了解详情
生、陈国栋、戴剑武的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体适格；2．贷款申请书、保证借款合同、戴剑武的工资证明、陈国栋的证明各一份，欲证明双方 对该贷款申请书及保证借款合同上的陈国栋签名的真实性予以确认。借款借据系原告发放贷款的凭证，且有证据原件予以核对，而被告戴剑武、陈国栋均以不清楚抗辩，故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_11708535.html -了解详情
证据： 证据材料一：原告工行清水塘支行与被告煤气公司于2002年11月29日签订的《流动资金借款合同》（2002-342号）及借据，证明被告煤气公司向原告工行清水塘 煤气公司的意见一致；对原告工行清水塘支行提供的证据材料八、九、十、十一、十二、十三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_237253.html -了解详情
合同》，证明：借贷双方于2008年12月23日经协商一致共同签订了借款合同，该合同对借款种类、借款用途，借款金额和期限、利率等进行了约定。2009年1月 。 4、2009年鼓办字0162号《流动资金借款合同》及《借款借据》，证明：2009年4月24日借贷双方签订借款合同，贷款人于2009年4月27日向 ...
//www.110.com/panli/panli_208345.html -了解详情
《借款合同》；证据二：（2002）年（保）字（63）号《保证合同》；证据三：借款借据；证据四：收回贷款凭证；证据五：催收通知书及公证书；证据六：欠息单。 原审被告荣翔通公司答辩称：一、农商行青云店支行主体不适格。《借款合同》的贷款人是北京市大兴区青云店农村信用合作社（以下简称青云店合作社），而 ...
//www.110.com/panli/panli_148729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务