原告行知厂18530元。原二审判决要点，陈智、广安国分别代表创园公司与行知厂签订合作协议，该协议并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然该协议上双方 厂在该通知中的表述明确，文字并没有歧意，应理解为行知厂对创园公司是否履行合同作出选择性的条款，系行知厂由于双方合作过程中出现的问题而提出书面通知， ...
//www.110.com/panli/panli_86167.html -了解详情
涉案合同是双方真实的意思表示，没有违反有关法律法规，其违约责任条款合法有效，从而判决驳回其诉请正确。四、我方有权没收上诉人的履约保证金。上诉人拖欠租赁 和反诉的诉讼请求都是基于租赁合同关系，可以合并审理。二、关于租赁合同中的违约责任是否属于格式条款问题。上诉人张恒与被上诉人东方公司之间的法律地位平等， ...
//www.110.com/panli/panli_82965.html -了解详情
香港银泽的债权数额，但却没有按照协议约定披露该债权是否有效、是否超过诉讼时效，而事实上，被告在控制银泽公司时，并未依法在诉讼时效期间内及时追讨该笔债权， 。为此，上述上诉人请求二审撤销原判决第一、二项，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。中小企业协会上诉称：1、其不是案涉合同的当事人，与本案的处理结果 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -了解详情
未来任职安排达成某种协议或默契；（十三）上市公司原控股股东、实际控制人及其关联方是否存在未清偿对公司的负债、未解除公司为其负债提供的担保或者损害公司 披露相关信息，并及时向中国证监会、证监局、证券交易所报告。财务顾问解除委托合同的，应当及时向中国证监会、证监局作出书面报告，说明无法继续履行持续督导职责 ...
//www.110.com/fagui/law_63999.html -了解详情
年10月5日向深圳市中级人民法院致函，要求深圳市中级人民法院将案件移送郑州市中级人民法院合并审理，至今深圳市中级人民法院未予答复。郑州市中级人民法院遂中止本案的审理。二 审查两案是否基于同一法律关系所产生的。从本案事实看，郑州市中级人民法院受理的是原告华银公司诉被告广兆公司及第三人刘广建质押合同纠纷， ...
//www.110.com/fagui/law_21583.html -了解详情
协议》、《股权转让补充协议》、《项目转让协议》系双方自愿签订，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。由于本案当事人双方均未要求在本案中追究对方的违约责任 损失，该损失是谁的过错造成，原告自己是否有过错？如果包含利息损失，是否是质保金的利息？是否与“原股东”与五公司签订的《合作协议书》之“质保金在此期间 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -了解详情
中，对于其中第十三条，原拟定为股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，股东会会议对 。判决驳回上诉，维持原判。 【争议焦点】星二十一公司章程关于股东会普通决议事项表决程序的规定是否有效？【法理评析】股东会会议普通决议事项与特别决议事项依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-340462.html -了解详情
房内容包含户型、朝向、结构、层高、面积、装饰、供热、采暖方式等是否符合原合同约定。 101．7对于拟交接房屋存在质量问题的，应区分不同质量 《担保法》有关规定的，律师应当向人民法院提出异议，申请人民法院责令被申请人提供合法有效的担保。 在人民法院审理案件期间，保证人为被申请人提供担保，人民法院据此未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-329574.html -了解详情
第143条仅规定了一种适用情形，即股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的，公司可以收购异议股东持有的股份。如果公司不 。是否适用证券市场例外，争议的核心是证券市场是否提供了公允价值，即市场价值是否是公允价值。市场价值赞成论认为，基于有效市场假说，股票的价格波动围绕着股票的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304552.html -了解详情
承受，还是企业的合并[4]，都是全部转让，由此可见一斑。另一方面就转让方与相对人而言，在合同权利义务转让以后，相对人不得再向转让人即原合同当事人主张权利 让与的缺乏公开性，债务人不负有查询之责，故而其清偿为有效清偿，嗣后不负其他法律责任，原合同关系终止，至于债权人所得之清偿应视为不当得利，返还给受让人 ...
//www.110.com/ziliao/article-299105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务