在热烈的气氛中结束,相信精彩的讲述定能激发同学们长久的思考。 【关键词】民事诉讼法;修改;再审实务 【写作年份】2011年 【正文】 王军:各位同学,我们今天晚上 审监程序如果是在设置上出了问题,必定会对前面的一二审程序产生很大的冲击,这个道理也不用多说。有人说我们是最后一道防线,也有人说是看住后门 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
人们认为只有到了审判阶段才有辩护权和辩护人,这种认识在立法者那里或多或少同样存在。1996年修正的《刑事诉讼法》规定,公诉案件自移送审查起诉之日起,犯罪 关系也通过《人民法院组织法》、《人民检察院组织法》和刑事诉讼法作了相应的规范。所有这些原则和程序对刑事司法错误都具有预防的功能,而对于及时防止、及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-260802.html -
了解详情
,这既符合当今世界废除死刑的发展趋势,也符合我国现阶段的国情。 但由于立法和司法中存在着死刑核准权下放、二审程序与死刑复核程序合二为一等问题,使这一程序并不 有错或量刑不当的,应当改判;(4)发现一审法院或二审法院违反法律规定的诉讼程序,有《刑事诉讼法》第191条规定的情形之一的,应当裁定撤销原判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-255567.html -
了解详情
的主动再审是对被告人权利救济的有效手段。不告不理是一审、二审程序启动的基本原则,但再审与一审、二审最大的不同是已经有法院作出的业已生效的裁判存在了。 不能委托基层法院执行。因此,这方面还需要立法作出明确的统一规定。 其次,关于审理的范围。我国刑事诉讼法对于进入再审程序的案件,是否适用全案审查这一原则并 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
权能最终都受制于中央,但是,来自于中央的权力制约是有条件且有程序的,当全国性立法存在空白状态或对地方存在供应不足的时候,或者中央权力呈现泡沫化的时候 中央与地方的分权,最为明显地表现在对刑事案件的管辖问题上,对此,刑事诉讼法、人民法院组织法都作出了相应的规定。由于二审终审制的推行,从法律规定上、从理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-228370.html -
了解详情
是最低限度的诉讼权利保障。然而从我国刑事诉讼法的立法和司法实际来看,情况并非如此。依据现行刑事诉讼法,普通案件审判程序的被告人享有一系列诉讼权利,一般划分为 法官的复核结论完全基于原审判决的书面材料而做出,要在这些已经经过一审或二审程序过滤过的书面材料中找出瑕疵或漏洞,其可能性可想而知;对于被告人而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
,强化了当庭举证、质证和辩论,增强了控辩之间的对抗性;对于审前程序,《刑事诉讼法》第150条废除了原来的实体性审查规定,代之以只审查证据目录 大多案情复杂,往往会延长审理期限,没有上诉的被告人因其他同案被告人的上诉不得不经历二审程序,这实质上就是大幅度延长了其未决羁押的期限。虽然未决羁押的期限能够折抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
裁判者的中立。在宪法和刑事诉讼法所规定的配合原则的影响下,我国刑事诉讼立法以及司法实践中的控审不分现象极其普遍,应当通过程序的完善和司法体制的改革, 和国内高层机关,如最高法、最高检等,就死刑复核程序、律师权利与司法公正、刑事二审案件开庭审理、刑事诉讼的基本理念和原则、现代公诉制度等重大问题展开研讨, ...
//www.110.com/ziliao/article-203820.html -
了解详情
程序中,审理方式是一个极为重要的问题。审理方式是否恰当,关系到能否充分发挥二审程序的作用;关系到能否及时发现和纠正一审裁判的错误;关系到两审终审制的 审判监督职责。[1] 但是,颇为遗憾的是,我国现行立法对刑事二审审理方式的规定较为有限,《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)仅有第187条 ...
//www.110.com/ziliao/article-132470.html -
了解详情
,必然导致死刑量刑标准在适用上的不统一。一方面从我国立法来看,我国的各种法律不论是刑法还是刑事诉讼法规定得比较笼统、概括,而另一方面从实际情况来看,案件 程序的两个层面竞合问题。 死刑复核程序和二审程序存在两个层面的竞合问题。从程序运行主体的层面来说,我国刑事诉讼法规定,死刑案件由中级以上人民法院进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-26334.html -
了解详情