发还重审后的一审理解为解释中的一审，对自首认定的审理程序自行做了扩大解释违背了立法原意，不利于一审程序的权威性和一审判决的稳定性。认为被告人张某某不构成自首，应 二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省方城县 ...

另外一个法律关系。综上，一、二审认定事实清楚，程序不违法，处理适当，故应维持二审。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八 组织成员”的立法本意中得到证实。因此，一审按照简易民事程序审理并无不当。二、关于申诉人是否应承担连带责任。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干 ...

。 二、再审被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。维持原二审对刘某甲以组织、领导黑社会性某组织罪，判处有期徒刑十年；故意毁坏财物罪 二十日 书记员刘某甲升 书记员赵某罡 附：有关法律规定及立法解释、司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零五条第二项最高某民法院对各级人民法院 ...

年半。另外，取保候审期间不影响正常行使申请仲裁的权利，原审法院认定错误。《刑事诉讼法》第五十六条规定了对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的限制行为， 行为。上诉人质证认为：对赔偿决定书的真实性没有异议，但证明事项与本案无关。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：2004年7月15日张XX ...

年半。另外，取保候审期间不影响正常行使申请仲裁的权利，原审法院认定错误。《刑事诉讼法》第五十六条规定了对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人的限制行为， 行为。上诉人质证认为：对赔偿决定书的真实性没有异议，但证明事项与本案无关。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：2004年7月15日张XX ...

感谢上诉人帮忙，上诉人为其帮忙是基于朋友和干亲关系，也没有利用职务之便。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且证据均经一审出示、宣读 主动退出全部赃款，可从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民 ...

退耕还林条列》中规定的贪污行为立法本意应当是“凭空虚套国家退耕还林补助的现金某粮食”，而对于实施了植树造林行为，因退耕还林中程序不当，对象不符合等等问题，应当由 第一款、第三款、第三十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销罗山县人民法院 ...

三年，且已经法院裁定减刑，一审法院此次判决对其决定执行无期处刑不当，请求二审法院予以改判。 杨某某的辩护人认为：杨某原判宣告以前对收受刘根生70万元 期间减刑时再行考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

无法确认，所以直到侦查机关将致害人抓获，法院作出刑事判决后，答辩人才委托代理人提出申请。三、答辩人启动工伤认定程序源于其与用人单位之间的劳动争议，所以，本案工伤 认为申请时限是不变期间的理由不能成立。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持洛 ...

影响简易程序适用的情形，不存在由简易程序向普通程序转化的条件。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项对 作限制性解释，有悖立法原意的抗诉意见和支持抗诉意见，经查：本案中，原公诉机关指控原审被告人李某犯贪污罪，一审法院认定其行为构成诈骗罪；二审审理中，控诉 ...