31日向本院提起诉讼，本院于2009年4月23日作出受理决定，2009年4月24日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2009年4月24日将应诉通知书 向被告姬生智下达了解除劳动合同通知书，解除与被告之间的劳动合同。被告姬生智不服，向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会经过审理，于2009年2 ...
//www.110.com/panli/panli_210852.html -了解详情
的劳动报酬。重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会于2007年12月29日以渝中劳仲不字（2007）第430号《不予受理案件通知书》作出不予受理决定。原告不服该 用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，被告应当对其作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_96334.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以樊维婉的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后樊维婉向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此樊维婉应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83623.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以余志敏的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后余志敏向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此余志敏应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83622.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以麦真镜的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后麦真镜向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此麦真镜应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83621.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以陆爱弟的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后陆爱弟向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此陆爱弟应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83620.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以麦广仲的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后麦广仲向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此麦广仲应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83619.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以何源祥的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后何源祥向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此何源祥应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83618.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以卢志芬的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后卢志芬向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此卢志芬应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83617.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以胡景星的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后胡景星向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此胡景星应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务