认定：赵景霞所享有的专利权受到法律保护，虽然龙山泉饮料厂主张其在本案外观设计专利申请日之前已生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品，但 法院提供了廊坊市长虹黑加仑食品饮料厂出具的证明材料，证明该厂向赵景霞支付专利实施许可费、生产黑加仑饮料产品销售数量及利润自2000年后逐年下降的情况。对于该 ...
//www.110.com/panli/panli_110665.html -了解详情
恒源公司提交的两份《青岛市户外广告设置发布申请表》应认定有证据效力。专利复审委员会作出的第4006号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确。北京市 不能确认，照片的证明内容缺乏真实性，不能作为“广告灯箱”外观设计专利申请日以前已有与该专利相同或同类产品公开使用的事实成立的对比文件。 上述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_110595.html -了解详情
威海市环翠区青岛北路2—2号内1004号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会 法定代表人王景川，主任。 委托代理人林俐，该委员会审查员。 委托代理人 审理查明，山东威达机床工具总公司于1997年3月12日提出名称为“手紧式钻夹头（5）”的外观设计专利申请，1999年6月23日被授予外观 ...
//www.110.com/panli/panli_110586.html -了解详情
总经理。 委托代理人唐鹏，北京市永开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川， 的客体。同时仅从照片本身无法证明照片上所示实物在“吸尘器（微型）”外观设计专利申请日之前已经在市场上公开销售，因此，也不能将照片所示实物与 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -了解详情
静，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 规定。双喜公司在无效宣告请求过程中提交了14份证据，其中包括：附件3：专利号为02333392.8号外观设计专利申请的立体图共1页；附件4： ...
//www.110.com/panli/panli_90050.html -了解详情
。经审理查明，山东威达机床工具总公司于1997年3月12日提出名称为“手紧式钻夹头(5)”的外观设计专利申请，1999年6月23日被授予外观 北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第357号行政判决；二、撤销国家知识产权专利复审委员会第3522号无效宣告请求审查决定。一审案件受理费一千元，由国家 ...
//www.110.com/panli/panli_49901.html -了解详情
敏，总经理。委托代理人唐鹏，北京市永开律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川， 进行对比的客体。同时仅从照片本身无法证明照片上所示实物在“吸尘器(微型)”外观设计专利申请日之前已经在市场上公开销售，因此，也不能将照片所示 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -了解详情
恒源公司提交的两份《青岛市户外广告设置发布申请表》应认定有证据效力。专利复审委员会作出的第4006号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确。北京市 不能确认，照片的证明内容缺乏真实性，不能作为“广告灯箱”外观设计专利申请日以前已有与该专利相同或同类产品公开使用的事实成立的对比文件。上述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_48129.html -了解详情
后认定:赵景霞所享有的专利权受到法律保护，虽然龙山泉饮料厂主张其在本案外观设计专利申请日之前已生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品，但 法院提供了廊坊市长虹黑加仑食品饮料厂出具的证明材料，证明该厂向赵景霞支付专利实施许可费、生产黑加仑饮料产品销售数量及利润自2000年后逐年下降的情况。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_46634.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2004)高行终字第11号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川 因此不予认定；对于附件8，经核实，该意匠公报确系在“扑克盒”外观设计专利申请日前，由日本国特许厅向公众公开的出版物，属于专利法第二十三条所 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务