还清欠款之日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回林州市建设工程公司的其他诉讼请求。案件受理费12610元，其他诉讼费22800元，鉴定费18800元， 故灵宝市交通局依据灵宝市城乡建设委员会有关文件申请重新鉴定理由不足，原审法院委托三门峡城建工程造价咨询有限责任公司重新鉴定不当，该公司出具的第二份 ...
//www.110.com/panli/panli_16229738.html -了解详情
，金研律师集团事务所律师。委托代理人：禹保国，河南润之林律师事务所律师。申请再审人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）焦作市亨通房地产开发 ，但未对该房进行结算，且该房已于1998年拆除，无法对该房进行工程量及工程造价鉴定，因此亨通公司要求教育局支付临时办公室的工程款65046.46元，依据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_15738916.html -了解详情
合同约定价款206万元等事实正确。另查明，主楼增加的二层，双方约定造价为50万元，附楼九层，约定170万元，但附楼现只施工七 137005.61元；副楼工程造价929285.22元；合同外工程款100000元，工程款合计为3677956.70元；由此减去已付工程款3092000元，申请再审人杨学军还应 ...
//www.110.com/panli/panli_15436457.html -了解详情
对外承担连带责任，茹清卫未向崔德政主张权利，不影响本案审理。二、关于工程造价，茹清卫与服务中心的工地代表滑锡运及崔德政共同在2004年12月 上诉，维持原判。二审案件受理费18310元，供电公司、服务中心各负担9155元。服务中心申请再审称：一、一二审认定事实错误。1、一二审认定服务中心与开发公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -了解详情
公司东华分公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。关于本案中的工程造价如何认定的问题。对于7#楼，伊川县建筑公司第六工程处编制了决算书 原审法院判决书中认定伊川公司东华分公司拖欠工程款数额准确、公平，符合事实。再审申请人称原审法院认定其还欠会盟公司7#楼工程款1113391.9元人民币是无根 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
建设主管部门的规定计算，不得作为竞争性费用。 4.1.9采用工程量清单计价的工程，应在招标文件或合同中明确风险内容及其范围(幅度)，不得采用无限风险、 下列办法解决： 1 双方协商； 2提请调解，工程造价管理机构负责调解工程造价问题； 3按合同约定向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。 4.9.4在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-162897.html -了解详情
护坡桩79732.80元。如按四建公司提供的材料发票调整材差，东临时护坡造价201717.89元，东临时护坡桩50952.69元。（四）关于新郑市旅游局提出土方签证 说明”部分第（七）项），经四建公司提出申请，原审法院委托河南华明工程造价咨询有限公司对该工程施工材料的二次搬运价格（因上山引起增加的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_270609.html -了解详情
而不见。无奈之下，2006年5月原告只好自己组织人员对株洲市华苑小区项目工程进行对帐。 原告为维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国民法 诉讼前，被告已付工程款3134460元。 诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托湖南建业工程造价咨询有限公司对株洲市华苑小区F型3栋住宅楼合同外设计变更 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
。因八建公司于2006年7月向一审法院提出申请要求对已完工程进行造价鉴定，辽宁华元工程造价咨询有限公司于2007年3月16日出具了《 ,100元，由沈阳乡镇企业学院和沈阳大学共同负担100,890元,由沈阳市第八建筑工程公司负担11,210元。 本判决为终审判决。 审判长潘 志 斌 审判员张 永 江 ...
//www.110.com/panli/panli_190483.html -了解详情
保修款未付）。 一审期间根据李喜林的申请，郑州市中级人民法院对李喜林承建的4栋楼的工程造价鉴定为7273982.65元。 永鑫公司、人友 公司分别与洛阳神农实业有限公司、郑州市二七区盼盼防撬门销售服务部、河南红白蓝装饰工程有限公司签订协议，由以上三个单位分别制作安装。 郑州市中级人民法院一审认为，永鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_156781.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务