月11日出生。原告濮阳市远达建筑安装有限公司第五分公司与被告濮阳市油田教育中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 进行充分协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，在工程竣工结算就合同价款发生争议后，司法鉴定机构鉴定的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_288359.html -了解详情
1125323.69元及利息315650.13元。被告辩称，原告所诉基本属实，被告承认因建设实验楼欠原告工程款，但工程款数额有待核对，核对后向原告支付。对原告请求 异议。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_251204.html -了解详情
了使用。2005年11月，重庆市第五中级人民法院受理了港都公司诉升光公司建设工程合同纠纷一案，港都公司诉请中包括要求判令升光公司赔偿因严重质量缺陷造成 了施工补充合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告升光公司按合同约定完成了工程将工程交付给港都公司使用，并将竣工图及相关资料 ...
//www.110.com/panli/panli_245386.html -了解详情
略）。 上诉人张俊智与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）建设工程合同纠纷一案，张俊智于1997年10月30日起诉至河南省漯河市中级人民法院 。双方并未在审计法规定的期限内提出异议，且双方约定的取费标准并不违反法律法规，该审计结论应为有效。因此，办公楼总造价应认定为5022125.1元。 ...
//www.110.com/panli/panli_189738.html -了解详情
铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被告焦作市公路管理局（以下简称焦作公路局）建设工程合同纠纷一案，中铁四局于2007年6月8日向本院提起诉讼。本院于 系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故本合同真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告中铁局按照合同要求，于2000年6月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_169979.html -了解详情
与原农机校签订的建设工程施工合同有效。合同签订后，原七建公司没有具体施工，直接将工程转包给杨迷路施工队施工，违反法律、行政法规禁止性规定，应当 （2008）华法民初字第1705号民事判决； 二、驳回濮阳市宏安建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费5500元，二审案件受理费6065元，均由 ...
//www.110.com/panli/panli_165701.html -了解详情
原审认为：河南精诚劳务建设有限公司与河南通达路桥工程有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效 路桥公司施工质量不合格的问题，虽然原告精诚劳务公司提交的郑州市宏业建设监理咨询有限公司出具监理工程师通知单可以证明郑东新区龙子湖纵贯一路0+065～0+ ...
//www.110.com/panli/panli_149957.html -了解详情
分包工程有限公司（以下简称郑宏劳务公司）因与王全得建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第2667号民事判决，向本院提起上诉 诉讼主张，有提供证据予以证明的责任。原、被告签订的劳务承包协议是双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。被告按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_143391.html -了解详情
出生，北京中鑫隆金融法律咨询服务公司法律顾问，住本单位宿舍。 上诉人北京麦迪森建筑装饰工程公司（以下简称麦迪森公司）因建设工程合同纠纷一案，不服 《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方均应按照约定，全面履行各自义务。京强公司所属第二分公司的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_106311.html -了解详情
证据有：1、被告向原告出具的防水工程款结算单，证明原、被告之间存在建设工程合同的法律关系，且工程款未付完的事实。2、2005年元月12日被告北方公司东 第三人沈阳公司签订的两份合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该厂按合同约定完成工程施工并交付使用，沈阳公司应按时 ...
//www.110.com/panli/panli_102022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务