意思表示不一致 -全站搜索

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

的场合，才是虚假陈述。证言的内容即使违反证人记忆，但是最终与客观事实相一致也不构成伪证。伪证罪的保护法益是国家公正审判权利的行使，与客观事实相符合的结论。由此可见，以行为为基准的行为无价值论，仍然能够提供关于违法性判断的客观标准，表示哪些场合刑法的介入是被允许的，哪些场合刑法的介入是让人难以接受的， ...

//www.110.com/ziliao/article-226682.html -了解详情

论不能犯与不能犯未遂问题

资料决定行为是否具有危险性，但如果行为人特别认识的内容与一般人可能认识的内容不一致时，不明确究竟应以什么事实作为判断资料。其次，具体危险说中所说的一般人依法从轻处罚。一审宣判后，被告人张筠筠不服，提出上诉（但在二审时又表示服判，要求撤回上诉），上海市高级人民法院维持了一审判决。参见最高人民法院刑一庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-221914.html -了解详情

论不作为犯罪

行为。合同行为，即依照双方当事人的意思表示而达成合议的行为。合同行为作为一种民事、经济的行为，它的特点就是当事人在不违背国家法律和善良风俗的情况下的承担者须是特定的。 (2 )须是就某种权利义务关系达成一致，即权利义务关系是具体明确的，而不是一般的基本权利或义务。(3 )依合同行为产生的积极义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-219537.html -了解详情

乘财物保管人不备以假换真该行为构成何罪

都是侵犯财产性质的犯罪，它们的不同点就在于二者的客观方面不一致。盗窃罪的客观方面表现为行为人采取自以为不被他人发觉的方法偷偷地将公私财物取走的行为；诈骗罪的而请其帮忙，而卞甲采取调包手段将货款据为己有实现所有权转移，不是以杨乙为一定的不真实意思表示“自愿”地将货款交给卞甲的行为来实现的，而是卞甲实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-197492.html -了解详情

论不真正连带债务及相关法律问题

只对该债务人有效。然而，各债务人对债权人给付的内容具有一致性，即债权的内容是一致的，这却使得债权人之债权对某一债务人的免除，必然要使得债权相对该债务人规定履行了债务的债务人当然地取得债权人向终极责任人的请求权（债权），不需经当事人的意思表示。采前者如澳门民法典第562条：“如损害赔偿因任何物或权利之 ...

//www.110.com/ziliao/article-186385.html -了解详情

字迹不清是否也承担担保责任？

： 1、钟某提供的担保合同属格式合同，刘某有权就是否同意担保签署意见，即不能推定在担保合同中签名即视为同意担保。由于钟某提供的格式合同中并没有明确告知所写是我同意担保，按照谁主张，谁举证的原则，钟某就必须提供证据，但银行却未能提供，即不能证明意思表示一致。也就是说，无论从那方面考虑，都不能反映当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-153618.html -了解详情

论意思自治原则

的法国法学家查理杜摩林。十六世纪的法国一方面仍处于封建割据状态，立法极不一致，习惯法仍占主要地位，而另一方面资本主义工商业有了相当的发展，与一些国家有对自己权益的自由处分行为，可以说是义务人以默示形式的意思表示抛弃了时效利益，也可以说是义务人以不作为形式放弃了时效抗辩权。诉讼时效利益是否主张，法官应 ...

//www.110.com/ziliao/article-151046.html -了解详情

意思自治原则的变迁及其经济分析

杜摩林。??〔２〕?十六世纪的法国一方面仍处于封建割据状态，各省立法极不一致，习惯法仍占主要地位，而另一方面资本主义工商业有了相当的发展，尤其是〔２１〕? ?在我国，法律上由于缺乏私法传统，经济上由于长期实行计划经济，强调意思自治原则的私法基本理论地位具有更重要的意义。政府的宏观调控当然是不可或缺的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146981.html -了解详情

（二元）的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

的场合，才是虚假陈述。证言的内容即使违反证人记忆，但是最终与客观事实相一致也不构成伪证。伪证罪的保护法益是国家公正审判权利的行使，与客观事实相符合的结论。由此可见，以行为为基准的行为无价值论，仍然能够提供关于违法性判断的客观标准，表示哪些场合刑法的介入是被允许的，哪些场合刑法的介入是让人难以接受的， ...

//www.110.com/ziliao/article-145321.html -了解详情

字迹不清应否承担担保责任

： 1、钟媛提供的担保合同属格式合同，刘萍有权就是否同意担保签署意见，即不能推定在担保合同中签名即视为同意担保。由于钟媛提供的格式合同中并没有明确告知所写是我同意担保，按照谁主张，谁举证的原则，钟媛就必须提供证据，但银行却未能提供，即不能证明意思表示一致。也就是说，无论从那方面考虑，都不能反映当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-142425.html -了解详情