庫商業銀行股份有限公司 法定代理人庚○○ 訴訟代理人洪松林律師 上列當事人間請求確認債權不存在事件，上訴人對於中華民國九十六 年六月二十日臺灣高等法院臺中分院第二審更 就此等貸款申請予以審核後決定貸 與款項，為承諾借貸之意思表示，雙方間並無意思表示不一致之情形，且 伊亦已依約將系爭借款分別撥入借據上所 ...

和法律依据。只有依法成立生效的合同，才存在合同解除问题。双方因对包括合同标的在内的必备条款达成意思表示不一致，土地某用权转让合同并未成立，所以，不 ；合同责任双方如何承担，孙某的诉请能否支持。 本院查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，关于合同是否成立、是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

6月7日又签订一份《协议书》，根据民法原理，当事人先后意思表示不一致的，应当以在后的意思表示为准。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、 日签订的，而事实上该协议签订的时间为2000年元月七日。2000年元月七日，原告因不能偿还被告的五万元债款，将房屋抵押给被告，并签订协议。2000年2月18日 ...

决议》履行。一审法院认为，相关房产不再调整只是江宁区法院调查过程中双方作出的表示，非正式达成的协议，对当事人没有强行约束力。加之考虑双方实际履约状况，一审法院支持 ，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定不明和意思表示不一致的问题。一审判决指出，发生纠纷后双方均同意按照《华宁华宇 ...

印花税等税款主张权利的请求，完全符合双方对税收承担范围的约定，对方该项上诉理由不能成立，应予驳回。 (二)关于工程款超过550万元部分的负担问题。《补充决议》约定 ，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定不明和意思表示不一致的问题。一审判决指出，发生纠纷后双方均同意按照《华宁华宇 ...

，以其与越洋公司合作存在重大误解和分歧，该处土地使用权被越洋公司采用不正当手段转让给南方公司为由，要求福州市城市规划局停止审批加油站手续。1999年4月26 法定代表人签某及单位盖章，反映了双方当事人的真实意思表示，上诉人没有证据证明其行为与其真实意思表示不一致，至于上诉人的行为是否须经其上级主管机关 ...

明确告知系为其车辆“续保”，以及投保时原告是否出具上年度保单等事实，已经记不清楚。 上述事实，有保险单、保险费收据、投保单、交通事故认定书、谈话笔录、 还应当承载更多的社会责任。在保险合同签订后，出现合同文本与当事人真实意思表示不一致时，保险人应当及时纠正，并积极履行自己的保险义务。因为投保人购买保险 ...

挂靠关系，2006年3月30日《大型戒毒所劳教所材料、人工费用等其他费用统计表》不是双方结算依据。对于双方当事人其他无争议的事实，本院予以确认。 就当事人对 》确认涉案工程造价为x.18元与涉案工程结算审定价的实际情况及当事人的意思表示不一致，有悖常理，应予纠正。在双方无书面合同的情况下，应根据双方的 ...

之规定，应依法认定《会议纪要》无效。 3《会议纪要》各方意思表示不一致，其部分内容不成立。(1)纪要虽然表明（略）美元的逾期贷款转移借款单位为上诉 公司是复兴集团下属企业错误以及五洲公司停业与事实不符等主张，因与本案无关，不影响本案债务人、保证人承某责任，本院不予审理；上诉人关于一审开庭时被上诉人没有 ...

却不明确。诉讼中，双方对此又各执一词，无法达成一致意见，因此，可以认定双方当事人对面料的约定意思表示不一致，该约定无法作为双方据以交付验收货物的依据。2 请求予以支持。威煌公司关于要求古龙公司接收货物、支付货款及违约金的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判关于合同效力认定错误，应予纠正。 依照《 ...