年2月1日,在村组干部参与下,双方签订了土地扒山流转协议书,内容如下:1、原告承包地上坪、另外房屋两边东边的自留地,流转给被告管理使用,上到谢邦 签订的协议是可以法定解除的协议,即使原审认定协议有效,但土地转让未依法走完7个程序,使得该土地转让没有落实,上诉人可依法解除协议,请求二审改判。被上诉人谢 ...
//www.110.com/panli/panli_21767350.html -
了解详情
均有过错。嗣后双方就上述合同的终止达成了《还款计划协议书》,该协议系双方真实意思表示,没有违反法律、法规的禁止性规定,应属有效,但该协议中仅对土地转让款的返还作了约定,而对三被告所建造的房屋所占用的原告集体土地的返回未作处理,现原告诉至本院要求处理,与法并无不合, ...
//www.110.com/panli/panli_19782890.html -
了解详情
计划委员会、市农业委员会、市房屋土地资源管理局于2003年1月8日发布,自发布之日起施行); (8)《上海市房地产转让办法》(上海市人民政府第四 点的坐标(城建坐标和54北京坐标); (4)涉及第三方利益的,应当附有协议书。 6、项目设计报告的审批 申请人应当向上海市水务局提交初步设计报告。 7、环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-216192.html -
了解详情
被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州南方物业管理有限公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,郑州南方物业管理有限公司于2007年12月6日向 被上诉人华亚公司签订了《项目转让协议书》,约定华亚公司将华亚广场5号楼及裙房和5号楼占用的土地使用权转让给上诉人,上诉人通过偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_306043.html -
了解详情
与被上诉人华亚公司签订了《项目转让协议书》,约定华亚公司将华亚广场5号楼及裙房和5号楼占用的土地使用权转让给上诉人,上诉人通过偿还 事实相同。本院认为,被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区房产管理局双方签订房屋拆迁协议后,郑州市中原区房产管理局已按约定如期搬迁,而郑州华亚房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_304750.html -
了解详情
7日大东购销站与开发公司签订《补偿协议》,内容为沈阳市顺天房屋开发有限公司对大东购销站地上房屋、设备、职工人数、利润等按照动迁条例的有关规定,一次性补偿45 法律规定,故应视为大东购销站与沈海公司签订的土地转让协议有效”。该生效判决对涉案土地使用权转让《协议书》的效力具有确定力和拘束力。现上诉人以“ ...
//www.110.com/panli/panli_262721.html -
了解详情
费发放和5号楼裙房、5号楼土地解押费用。二、付款办法:经乙方核实,1、约有45155649元为乙方回购被拆迁户房屋赔偿费用;2、约有52339220元为乙方 盛润公司所签订的任何协议不予承认。7.2006年9月3日,二被告再次达成项目转让协议书一份,主要内容为:甲(华亚公司)、乙(盛润公司)双方经友好 ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html -
了解详情
姐户坐落在太平街道塔下村,地号为001-002-000-00111-005宗地,土地使用权面积40.4平方米,土地证号为温国用(2004)字第G06069号的 了第三人在提出申请时向被告提供的材料,且原告对其中的房屋转让协议书及国有土地使用权证明的真实性没有异议,该组证据真实、合法与本案具有关联性, ...
//www.110.com/panli/panli_234336.html -
了解详情
用地许可证》、1998年10月6日上梅镇人民医院与上梅镇园艺村签订《征地协议书》及新化县人民政府于1998年10月12日作出的新政土字(1998)第75号《 总面积为141.42平方米)中对杨寿高老房的面积予以了确定。在房屋拆迁及其后的签订土地转让协议的过程中,首先是杨寿高的子女于2003年1月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_189757.html -
了解详情
流转,因而与被告洪某某协商一致后签订转让协议书,该协议是双方的真实意思表示。 2、协议内容未违反法律规定。根据《土地承包法》第三十二条规定, 房产证时违反国务院及武汉市政府的法规,由于这一法律事实存在,原告要求返还所买房屋的诉讼请求从民事角度无法满足。原告申请中止诉讼,就江夏区房管局违规发证事实提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-145828.html -
了解详情