共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第311号 上诉人(原审被告):中国经济开发信托投资公司深圳证券业务部。住所地:广东省深圳市福田区华强北路盛庭苑酒店B座 之间债权债务已经清结的理由不能成立,本案纠纷的处理还是归结到《借款协议》的认定和处理上。《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条明确 ...
//www.110.com/panli/panli_48281.html -
了解详情
,该公司董事长。委托代理人祝向荣,海南尚濠律师事务所律师。第三人德阳市信托投资公司证券交易营业部,住址地德阳市泰山南路1段132号。负责人李凡,该营业部经理 德信证券。四、违约责任:中青公司若未能按本协议第三条规定向德信证券支付应付款项,延迟支付期间按中国人民银行规定的一年期贷款利率双倍向德信证券计付 ...
//www.110.com/panli/panli_45383.html -
了解详情
至1998年12月31日止。1月10日双方又签订设备租赁补充协议。同年5月10日,亚太公司在发现造纸厂内部承包的情况后,又于1997年6月11日 、由黄岩北洋造纸厂归还台州信托投资公司借款本金228万元及利息(从1996年11月18日开始计算至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。款于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_19822.html -
了解详情
质证和本院的审查,可以采信。本院认为,原平顶山市信托投资公司与被告所签订的贷款合同、抵押租借证券协议书是双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,应为有效协议。被告未按约定履行自己的还款义务属违约行为。原告清算组在1997年8月5日及2007年12月18日向 ...
//www.110.com/panli/panli_309693.html -
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人:符平,该行职员。 被上诉人(原审原告):中国信达信托投资公司清算组。住所地:北京市西城区西长安街28号。 法定代表人:张勇,该清算组组长。 方法:自2003年5月1日至本判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。二、李镇虎、夏小平在2999.8万元出资不实范围 ...
//www.110.com/panli/panli_97021.html -
了解详情
按中国人民银行规定的同期贷款利率支付占用本金余额的相应利息,该利息在清偿本金时同时支付。五、在本协议签订后,广东省科技创业投资公司向法院申请解封 承担,此款由南海中南铝合金轮毂有限公司于2003年12月15日前一次性付清。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_56397.html -
了解详情
本判决限定还款之日止,按银行同期一年流动资金贷款利率计付)给湖南冶金投资公司。如逾期付清,则按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼财产 华公司已被国家主管机关责令关闭解散,故该公司与湖南冶金投资公司签订的商品房预售合同及相关协议应予以解除,因解除合同而产生的民事责任应由钟华公司清算 ...
//www.110.com/panli/panli_52497.html -
了解详情
最高人民法院民事判决书 (1997)经终字第259号 上诉人(原审被告):中国建设银行海南省信托投资公司。住所地:海南省海口市南宝路34号恒源大厦。法定代表人:徐 取得的450万元利润,依法予以收缴;三、对海南昌华公司借款本金2000万元,按银行同期贷款利率处以罚款(自1994年7月5日起至判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_50062.html -
了解详情
公司总经理。委托代理人赵启君,海南天泽律师事务所律师。原告海南省信托投资公司诉被告海南省昌隆进出口贸易总公司包销企业债券合同纠纷一案,本院受理后,依法 同年12月20日原、被告双方签订《补充协议》一份,约定:发行债券款中的1100万元用于偿还被告欠原告贷款本金451.1296万元及利息648.8704 ...
//www.110.com/panli/panli_49102.html -
了解详情
15日至1997年1月6日,海口市信托投资公司(以下简称海口信托)与昌华公司签订《借款合同》7份,共向昌华公司发放贷款1800万元。昌华公司 的复函》表明抵债土地属“农业观光”用地。因此,作为海口信托真实意思体现的补充协议已经进一步把《土地抵债协议书》中的“旅游用地”明确为“农业观光”(其实二者有非常 ...
//www.110.com/panli/panli_44110.html -
了解详情