,其往往并未很好地被贯彻执行,逐渐暴露其弊病,其原因是多方面的。于是,民事诉讼理论界与司法实践界中越来越多的人对其提出了诘问和 》,《法学研究》1989年第5期。 [13]参见:佚名著《论民事诉讼中的调审分离》 载//lunwen.lawtime.cn,2006-10-26。 [14]转引: ...
//www.110.com/ziliao/article-176963.html -
了解详情
。综合概括之,主要分为以下三种学说: 1、是强制义务人履行义务行为说。其认为:民事诉讼中的执行,是指人民法院根据民事诉讼法的规定,运用国家强制力,强制 ,以实施权体现其行政性。 笔者认为,在执行过程中,执行权的主体面临的问题主要有:决定启动执行程序,了解案件的基本情况,送达有关法律文书,查找被执行人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140403.html -
了解详情
,发现A公司并非裁决确定的金钱给付的权利主体,其无权向法院申请强制执行该部分内容,该申请可依法驳回。 3.强制执行申请未在法定期限内提出 《民事诉讼法》第219条 ,立案后执行员经审查,发现判决仅判定解除甲乙双方所签合同,而无任何给付内容,原因是甲公司诉讼中因疏忽未提出该项请求。故甲乙双方合同解除后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131737.html -
了解详情
不仅能够产生诉讼法效果,也能产生实体法效果,比如,合法的起诉行为就能够产生中断时效的实体法效果。在民事诉讼中,各种诉讼主体的各种诉讼行为结成了相互关联的行为 )的目的和特性,辩论原则不适用于强制执行程序。[8]至于强制执行中,发生的实体争议(执行异议之诉)则须依照争讼程序处理,当然适用辩论原则。非讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-13794.html -
了解详情
讨论。诉权理论发展到权利保护请求说阶段,一方面通过诉讼构造论的提出(依据判决请求权和强制执行请求权概念),使民事诉讼法学达到了自我完备状态(判决程序和执行 )的介入,运用法的判断强制民事纠纷在法律上的解决。因此,在民事诉讼中,代表国家行使审判权的主体(法院)必须依据民事实体法对案件及其处理结果作出判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情
的中止和恢复问题是对原生效裁判文书的执行问题,按诉讼对待似有不妥,应放在强制执行程序中解决,由执行法官根据监护人提出中止对方探望权的申请作出是否中止的裁决, 的当事人,因为这样就涉及到对人身执行的问题。民事强制执行的标的,只能是财物和行为,不能强制执行人身。对子女的人身强制执行,既不人道,又不利于双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-10456.html -
了解详情
实际上也在一定程度上消解着民事强制执行的普遍方式,而这种消解显然有更重要的价值与伦理根据。 综合上述原因,笔者将我国民事执行的模式归纳表述为安抚型执行 ,纠正执行过程中的违法行为,防止私力救济的诸多弊端。 这一设想实际上实现了司法机关与社会组织的双向互动:一方面,司法机关作为宏观调控的主体,将执行案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-304829.html -
了解详情
针对债务人的责任财产,但在特定执行案件中,债权人仅能够针对债务人的特定的、具体的财产申请强制执行,此即财产的有限责任。我国学者对有限责任财产范围论述不多 决议(二)认为限定继承人有权提起第三人异议之诉。 [6]柴发邦:《民事诉讼法学新编》,法律出版社1996年版,第428页。 [7]肖建华:《执行标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-300184.html -
了解详情
的基本人权。在民事诉讼中,应保障当事人的自由权能够充分有效地实施;应倡导官民协商对话的民主型诉讼模式;在审判程序,特别是执行程序中对生存权加以切实 一走了之,导致债务人损失扩大。至于在休息日、夜间采用执行会战的方式执行就更为普遍,甚至在别人的新婚之夜强制执行的事例也见诸报端。 以请求权为例由于起诉门槛 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
方式以来的新传统则在很大程度上直接融入了民事诉讼及强制执行的现行制度。立足在这样的参照系上 ,执行中的说服教育乃至调解都变得顺理成章。而且 ,无论从 特点 ,但却被说服教育贯穿起来而呈现出更强的同质性。在这样一个参照系中 ,由同样的主体负责审判和执行的审执合一自然显得更加顺理成章。针对审执分立 ,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-252346.html -
了解详情