、第四百条规定以及《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》第四条第14款，签定物业服务合同后，违规将物业服务全部转托给其他物业管理企业 对任吉平居住小区的物业管理服务确有一定的瑕疵，但这“与合同约定的标准差距明显”的事实相比只是轻描淡写。除电梯和泵房外，东方容和没有对房屋共用部位等 ...
//www.110.com/panli/panli_278887.html -了解详情
的诉讼费用。事实与理由如下：一、中原物业公司没有履行其应尽的物业服务，其物业服务质量与《前期物业服务协议书》中的约定及相关法律、法规之要求存在明显 。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及 ...
//www.110.com/panli/panli_278614.html -了解详情
简称信茂公司）因与被上诉人北京华美伦酒店管理有限公司（以下简称华美伦公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第930号民事判决，向 提供物业服务。合同约定对底商部分的物业费双方另行签订补充协议，在协商的过程中双方曾口头达成底商物业费每平方米18元，但因种种原因没有签订 ...
//www.110.com/panli/panli_261574.html -了解详情
号码XXXXXXXXXXXXX，女，生于19XX年X月X日，汉族，原住重庆市XXXXXXXXXXXX，现住重庆市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆XX物业管理有限公司与被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理, 依法由审判员张亦军独任审判，适用简易程序于 ...
//www.110.com/panli/panli_48792345.html -了解详情
年6月30日止的违约金为1692元，即94元／月×12个月×5%×30天＝1692元。原审法院认为：该案系物业管理服务合同纠纷，物业服务合同是指业主通过 原判，其答辩称：一审判决认定事实清楚，请求法院予以维持。1.上诉人称证据不真实没有事实依据；2、根据谁主张谁举证原则，应由上诉人举证证明其主张。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_47427047.html -了解详情
委托代理人全**，代理权限为特别授权。被告程**。原告株洲**管理有限公司与被告程**物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员尹 年1-12月的物业费1284元、水费774元、电梯能源费101元，合计7603元）并承担本案诉讼费用。被告程**答辩称：1、原告在没有经过业主 ...
//www.110.com/panli/panli_45374312.html -了解详情
服务有限责任公司法定代表人钟××，董事长。委托代理人孙××。上诉人陈×因物业服务合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第×××××号民事判决，向本院提起 异议，但其至今拖欠2005年1月1日至2008年12月31日的物业费及垃圾费，经我公司催要，陈×以各种借口拖欠至今，严重影响了我 ...
//www.110.com/panli/panli_44378314.html -了解详情
公司）诉被告赵小琴、马军卫为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺驰物业公司的委托代理人张彦立、付景新，被告赵 的《物业费催收单》，原告没有在9月30号前收取物业费，因此应该按催收单上业主代表的要求，在 2011年9月前的物业费，视同物业公司放弃收费权利，不应该再 ...
//www.110.com/panli/panli_43664755.html -了解详情
物业公司签订协议，并约定每月按0.4元?3收取物业费，有效期至2008年12月30日，被告从来没有与原告签订过任何协议；2、江南商贸城业主共同 认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主 ...
//www.110.com/panli/panli_38110176.html -了解详情
物业公司签订协议，并约定每月按0.4元?3收取物业费，有效期至2008年12月30日，被告从来没有与原告签订过任何协议；2、江南商贸城业主共同 认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主 ...
//www.110.com/panli/panli_38109667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务