判令：1、确认欧伟坚、何志敏于2005年6月8日签订的《股权转让合同》无效；2、何志敏向陆美萍返还诚正公司30%的股份；3、欧伟坚、何 称： 一、根据我国《公司登记管理条例》第九条的规定，我国对于确认股东身份采取登记公示原则，即确认股东身份应以工商登记为准。诚正公司工商登记资料表明本案争议的30%股份 ...
//www.110.com/panli/panli_81967.html -了解详情
权利，故原告取得的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和 %）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32261630.html -了解详情
权利，故原告取得的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和 %）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32261064.html -了解详情
权利，故原告取得的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和 %）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32260320.html -了解详情
权利，故原告取得的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和 %）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html -了解详情
权利，故原告取得的股权合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和 %）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股分红的行为违反了《公司法》的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html -了解详情
股东之间合作不能，往往引发多个甚至一系列诸如股东知情权纠纷，确认股东会决议无效或撤销股东会决议纠纷，公司控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员损害公司利益 不得为自己或第三人行使表决权。 [17]我国台湾地区公司法第178条规定：股东对于会议之事项，有自身利害关系致有害于公司利益之虞时，不得加入表决 ...
//www.110.com/ziliao/article-279944.html -了解详情
，甲公司不向法院起诉要求李某赔偿损失。张某向法院起诉要求确认股东大会决议无效。甲公司辩称，股东会决议内容和程序未违反法律、行政法规和公司章程 股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-201192.html -了解详情
原告诉称，2001年6月5日，被告成立，原告出资400 000元，成为被告股东。经查被告于2006年3月15日向通州区工商局提交企业变更申请书，将原告 ，故该股权转让无效，原告仍系被告股东，原告要求法院确认原告系被告合法股东，诉讼费由被告承担。 被告辩称，2002年7月31日，被告股东会议决定，一致 ...
//www.110.com/panli/panli_110332.html -了解详情
，甲公司不向法院起诉要求李某赔偿损失。张某向法院起诉要求确认股东大会决议无效。甲公司辩称，股东会决议内容和程序未违反法律、行政法规和公司章程 股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-42744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务