的股东，不管其为显名股东或隐名股东，均应受《公司法》有关公司股东权利义务的约束。2、杨东成提出诉请的核心的证据是2002年10月31日的 其全部出资或者部分出资”的规定。原审法院据此把《退股协议书》认定为股东间的股权转让行为，“退股金”实质为股权转让费正确，本院对此予以维持。故本案中当事人之间签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html -了解详情
任建华辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利息的权利及利息应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确的约定；对证据16、17 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_32557257.html -了解详情
任建华辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利息的权利及利息应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确的约定；对证据16、17 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_32556256.html -了解详情
任建华辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利息的权利及利息应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确的约定；对证据16、17 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_32555953.html -了解详情
不能证明被告任建华辩称是怡农公司原股东继续行使权利支付股款和136万余元利息的权利及利息应抵作股权转让款之主张，因是双方在证据1中有明确的约定 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_32555222.html -了解详情
的《补充协议》。证明被告任建华因资金周转困难，对2009年3月5日所签转让协议书中付款方式进行调整，对第二期转让金1650万元在2009年11月5日全部付清，如 任建华辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利息的权利及利息应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确的约定；对证据16、 ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html -了解详情
任建华辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利息的权利及利息应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确的约定；对证据16、17 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_32553762.html -了解详情
任建华辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利息的权利及利息应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确的约定；对证据15、16 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金的支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_32553441.html -了解详情
至此，连同上述鸿泰公司已支付的1100万元股权转让款，共计支付了2400万元。原告依照合同约定严格履行了合同义务。 被告向原告出具承诺书，承诺于2005年9 泰公司与铜业地产公司签订《协议书》，将收购股权合同的有关权利及已支付给天丰公司的股权转让款（预付款）1100万元转让给铜业地产公司。 2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_106369.html -了解详情
。至此，连同上述鸿泰公司已支付的1100万元股权转让款，共计支付了2400万元。原告依照合同约定严格履行了合同义务。被告向原告出具承诺书，承诺于2005年9 泰公司与铜业地产公司签订《协议书》，将收购股权合同的有关权利及已支付给天丰公司的股权转让款（预付款）1100万元转让给铜业地产公司。2004年9 ...
//www.110.com/panli/panli_91493.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务