。过去,在刑事证据立法中只强调公正而忽视效率产生了很大的弊端。例如,我国1996年修订的刑事诉讼法规定:公安机关侦查终结,移送起诉的标准、检察院审查起诉的 必须亲自在法庭上直接获取以口供或言词辨论方式呈现的事实和证据为审理判决的依据,对传来证据只有在法律规定的特别情况下,才能获准采纳.因为书面证言有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-3273.html -
了解详情
法系重视程序正当,推崇对抗式的司法竞技论,而为了保证双方间的充分对抗以实现诉讼的公正,必须赋予当事人最大限度地接近事实和证据的权利。因此,英美法系 给文书持有人。 法院收到当事人文书提出命令申请后进行审查,其审查标准有三项:一是,程序性证明标准。要求提供证据的一方当事人必须能够大致说明其所欲证明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-347018.html -
了解详情
事实真相的一切侦查行动。预审法官进行侦查,查找犯罪证据以及证明受审查人清白的证据。《意大利刑事诉讼法》第327条和第358条也规定,检察官领导侦查工作并且直接调动 承担举证责任,但提出证据的程度以及与说服责任之间的关系至今也是众说纷纭。参见[美]约书亚德雷斯勒、艾伦C迈克尔斯:《美国刑事诉讼法精解( ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
证据制度在18世纪统御了证据法领域,刑事司法实践中大量出现的刑讯逼供、秘密审判和冤假错案使其饱受诟病。法国大革命后,证据的自由评价原则受到了热烈拥护,在决定 预先设定了标准,从传闻证据排除的角度圈定了证据的大致范围。大陆法系亦不例外,在审查判断证据时亦确立了直接言词原则对传闻证据进行规范。 二、从诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-304984.html -
了解详情
论 文 摘 要 证据是司法公正的基础,我国法律秉承大陆法系的传统,在三大诉讼法中均以专章对证据问题做出了规定。近几年,随着法制的健全,司法机关还根据司法 诉讼证据的概念、种类、收集和审查判断及证人的资格和保护等问题作了原则性的规定。简单的刑事证据制度散置于刑事诉讼法中,而且过于原则笼统、操作性差,已不 ...
//www.110.com/ziliao/article-259209.html -
了解详情
存在两个重大弊端:一是不起诉决定是未经审判而作出的决定,客观上限制甚至剥夺了当事人、辩护人对证据的知悉权以及质证权;二是不起诉后续处理机制薄弱。例如 等进行规范。对执行中变更、追加被执行主体的审查和对案外人对执行标的提出异议的审查,北京一中院一般采用执行听证的形式。依照相关规则,北京一中院进行执行听证 ...
//www.110.com/ziliao/article-259117.html -
了解详情
之校正与维护、鉴定报告、审查、准确度测试、矫正措施、查核以及实验室之安全等,均有详尽的规范措施。在如此之多的环节和管理过程中,稍有不慎,就 之理由。[11](P.194)这意味着DNA证据没有预定的证明力,法官可以自由判断DNA证据的证明力。 我国刑事诉讼法对鉴定结论的证明力没有专门规定。但是,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-252019.html -
了解详情
的,而不是特例的现象和行为,以增强立法的科学性;刑事立法之后,应当经得起违宪审查,防止以公共利益为借口而侵犯人权。在现代社会,在法律的价值判断问题上,秩序与 是法院的事情。如果说有不合适,可以进行司法审查,当然说它不合理、不科学则必须有证据来证明,因此在这个领域可做的文章远没有在犯罪学那里多。 这也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-219099.html -
了解详情
不足,法院在审判诱惑侦查案件时,对诱惑侦查的违法性并没有予以审查,对诱惑侦查获得的证据没有予以排除,相反却根据这些证据对被诱惑者定罪量刑。法院之所以对诱惑 供述义务与侦查、起诉、审判三阶段的连续性以及传闻证据的完全可采规则联系起来考察,可以清楚地发现,我国刑事诉讼制度的真正中心在侦查程序,而侦查的重点 ...
//www.110.com/ziliao/article-175346.html -
了解详情
论 文 摘 要 证据是司法公正的基础,我国法律秉承大陆法系的传统,在三大诉讼法中均以专章对证据问题做出了规定。近几年,随着法制的健全,司法机关还根据司法 诉讼证据的概念、种类、收集和审查判断及证人的资格和保护等问题作了原则性的规定。简单的刑事证据制度散置于刑事诉讼法中,而且过于原则笼统、操作性差,已不 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情