人排放污染物超标严重,导致对本案事实认定严重错误;三、在认定上诉人排放污染物是否情节严重的问题上,一审判决以《重庆市环境保护局关于适用地方环境保护规章中有关情节 作出该行政处罚决定前,依法告知了上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知上诉人依法享有陈述、申辩和申请听证的权利,其处罚程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_86190.html -
了解详情
共和国道路交通管理条例》规定由公安机关实施,被告作出的行政处罚决定只引用该条例,没有引用其是否有权执行、实施该条例第七十五条的依据。被告提供的勘验 有不按规定停车造成交通严重堵塞的行为。因此被告作出该行政处罚决定适用法律、法规错误。行政处罚应当坚持处罚与教育相结合,教育公民、法人或其他组织改正其违法 ...
//www.110.com/panli/panli_23541.html -
了解详情
公安局提起行政复议,2004年1月15日该局维持了该行政处罚决定。上诉人孙家明仍不服,于同年1月30日向南京市白下区人民法院提起行政诉讼。庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点,即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据;处罚程序是否合法进行了辩论。上诉人孙家明认为,1、被上诉人作出 ...
//www.110.com/panli/panli_19670.html -
了解详情
鑫盛房地产开发有限公司罚款人民币25,000元。其处罚主体适格,程序合法,适用法律正确,实体处罚适当。该行政处罚决定作出后,申请执行人永州市气象局于2010年 的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;《湖南省规范行政裁量权办法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_33599983.html -
了解详情
处罚决定,对当事人罚款人民币45,000元。其处罚主体适格,程序合法,适用法律和实体处罚正确。该行政处罚决定于2010年9月23日邮寄送达被执行人湖南金悦降解塑料制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议,也未向人民法院提起诉讼,该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月4日向 ...
//www.110.com/panli/panli_33582094.html -
了解详情
兴发房地产实业有限公司罚款人民币25,000元。其处罚主体适格,程序合法,适用法律正确 ,实体处罚适当。该行政处罚决定作出后,申请执行人永州市气象局于2010年 案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;《湖南省规范行政裁量权办法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_32925389.html -
了解详情
,其所作出的行政处罚决定程序合法,对第三人予以行政拘留3日适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行 方行政拘留3日,并已执行完毕。上诉人郑碧霞不服该处罚决定,向莆田市公安局提出行政复议,莆田市公安局于2009年9月29日作出莆公复决字[2009] ...
//www.110.com/panli/panli_19685389.html -
了解详情
、行政处罚决定书及回执、各类审批文书及证明、户籍证明。证明被告对原告作出的处罚决定程序合法。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款法律规定, 的行为予以查处的执法主体资格,在职权范围内作出相应处理决定的职权。杜集分局在作出该行政处罚决定之前,对当事人双方及能查找到的证人均进行了调查取证, ...
//www.110.com/panli/panli_7694674.html -
了解详情
当日被送入柞水县看守所,2008年8月17日被释放。原告不服该行政处罚决定,向商洛市公安局申请行政复议,商洛市公安局于2008年10月17日作出商政公行复 为一户,杨从平为户主。本院认为,本案对被告具体行政行为进行审查,必须首先解决原告杨风帆的起诉是否在法定的诉讼时效期间内的问题。如果原告的起诉已超出 ...
//www.110.com/panli/panli_272777.html -
了解详情
。王某不服,以事实不清、证据不足为由向县人民法院提起行政诉讼,诉请撤销该行政处罚决定。 [分歧] 本案的程序争点在于《条例》第三十条中当事人对卫生行政部门 当法律条文规定可以实施某种行为时,并不禁止与之相对的其他合法行为,所以,当事人不服卫生行政处罚,未经复议,法院可直接受理。 第二种意见认为,《条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-135053.html -
了解详情