的实际所有权人,无权支配该车的营运利益。双方明确约定该车所产生的法律责任应由挂靠者自行承担。请求判决驳回原告对其诉讼请求。被告平安财保永 闽A1G315轿车车上人员,系被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司各自承保的肇事车辆闽C47866轻型自卸货车、闽BD1555轻型普通货车交强险和第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_43916127.html -
了解详情
的实际所有权人,无权支配该车的营运利益。双方明确约定该车所产生的法律责任应由挂靠者自行承担。请求判决驳回原告对其诉讼请求。被告平安财保永 闽A1G315轿车车上人员,系被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司各自承保的肇事车辆闽C47866轻型自卸货车、闽BD1555轻型普通货车交强险和第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_43915090.html -
了解详情
)天/元=470元;被告太平洋保险公司对原告主张的护理费提出异议,但四位车上人员确实进行了住院治疗,护理费40元/天的标准符合2010年度江西省农、林、 认可,对超出交强险财产损失限额2000元的部分,由太平洋财产保险公司在第三者责任险内赔付。对被告刘景芝主张要求返还其已垫付20000元赔偿金,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_42824422.html -
了解详情
损失)17000元,因原、被告所签订的机动车商业保险单约定,车上人员责任险乘客座位保险金额/每次事故责任限额为50000元×4座。故原告的此请求属被告理赔 该法第六十条规定的情形适用。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起, ...
//www.110.com/panli/panli_42330685.html -
了解详情
的车外被撞死,范xxxx死亡时已不属于车上人员。故被告人保财险xx支公司应按交强险和第三者责任保险进行赔付,被告人保财险xx支公司提出范xx 、丧葬费17663元(职工年平均工资35326元/年÷2);3、参加处理事故人员误工费871.05元(职工年平均工资35326元/年÷365天/年×3天×3人) ...
//www.110.com/panli/panli_42058201.html -
了解详情
。被告于宝华,男,汉族,住山东省费县。被告山东省费县远通运输有限责任公司。住所地山东省临沂市费县薛庄镇驻地。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心 支公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在第三者责任险、车上人员险范围内承担原告损失的40%、60%的赔偿责任,不违反法律的禁止性规定,本院对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_41885432.html -
了解详情
强制保险和两份商业保险,其中商业保险包括车辆损失险253700元、商业第三者责任保险550000元以及车上人员责任险(司机)200000元,并购买了不计免赔率, 与他人车辆发生交通事故,业经交警部门处理且作出认定,原告车辆负事故主要责任,原、被告对此无异议,本院予以认定。原告依据交警部门主持达成的调解 ...
//www.110.com/panli/panli_33893693.html -
了解详情
致死,根据保险合同约定,我公司交强险及商业三者险对车上人员的赔偿责任。根据车上人员险条款约定,车上人员在车下遭受的伤亡,我公司不承担车上人员 》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照各自过错的比例分担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_32857657.html -
了解详情
市人,住XX省XX市XX区XX社区XX组。被告岳阳XX运输集团有限责任公司,住所地湖南省岳阳市五里牌。法定代表人袁X,该公司董事长。委托 。因被告岳阳XX运输集团有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司投保有交通事故强制保险、第三者责任险、车上人员责任险,被告新乡XX厢式运输有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32563087.html -
了解详情
2007年元月29日,被告财保新干县支公司已履行其赔付李三牛第三者责任保险50000元的义务,但对车上人员险7000元未予赔付。四原告诉称:原告廖敏 令其给付,但被告财保新干县支公司以原告廖敏昌系酒后驾驶为由拒绝履行赔偿责任。本院在调取新干县交警大队事故案卷中查明,新干县交通警察大队在事故过错认定过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-380821.html -
了解详情