项目结算单,王翠峰的驾驶证及行驶证复印件,予以佐证。本院认为,原、被告双方签订的机动车辆保险合同,是双方真实的意思表示,内容合法,为有效 的辩解理由不成立,不予支持。交通事故造成豫E97666轿车损失11414元和豫JE7828车辆损失81543元,在扣除交强险应当支付的2000元后,被告应当赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24192204.html -
了解详情
支付鉴定费1950元。原审法院认为,芦永记与保险公司签订的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同,系双方真实意思表示,内容不违背法律、 债务利息。一审案件受理费6960元,由芦永记负担200元,中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担6760元。二审案件受理费4856元,由芦永记负担30 ...
//www.110.com/panli/panli_23644628.html -
了解详情
69024元,鉴定费6000元。原审判决认为,康治国、刘生明、榆林市宏兴公司与平安保险榆林支公司签订的机动车辆保险合同,系双方当事人的真实意思表示 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1675元,由平安保险榆林支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 玉 荣审判员 徐 晓 炯代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_22379487.html -
了解详情
因事故造成第三者财产损失人民币20000元。3、永诚财保公司榆林支公司承担事故车辆的施救费及其他费用。4、永诚财保公司榆林支公司承担鉴定费人民币10000元 (被保险人)与永诚财保公司榆林支公司签订机动车辆保险合同,系双方当事人真实意思表示,合同主体形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及 ...
//www.110.com/panli/panli_22111879.html -
了解详情
有限公司宁德中心支公司的派出机构寿宁营销服务部签订了机动车辆保险合同,投保险种为机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物责任险、不计免 共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告叶竹顺货物损失 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html -
了解详情
。被告平安北京分公司辩称,第一,被告和李广志之间签订机动车保险合同,同本案原告未签订机动车辆保险合同,但是在此前损害赔偿案件中法院判令李广志不 。同年11月,本院作出(2009)丰民初字第20823号民事判决书,判决渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿帅华公司修车费2000元、京朝公司赔偿帅华公司修 ...
//www.110.com/panli/panli_20969881.html -
了解详情
以火灾原因不明拒绝赔付,致诉讼。原审法院认为,黄元春与保险公司签订机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具约束力 驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币1674元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审判长陈熹代理审判员吴 伟 凡 ...
//www.110.com/panli/panli_20708051.html -
了解详情
高德合诉称:2009年6月25日,原告高德合与被告太平洋保险商丘支公司签订了一份机动车辆保险合同,原告的豫NBC987号面包车向被告太平洋 固定物需要医疗费用6000-7000元;9、机动车维修发票1张,据此证明肇事车辆豫NBC987面包车修理费用3420元;10、税务发票1张,据此证明原告交纳拖车费 ...
//www.110.com/panli/panli_20686088.html -
了解详情
为B2E的驾驶证和车牌号为豫RK0156的机动车行驶证;2、道路事故认定书;3、机动车辆保险单;4、维修发票。被告中联财险南阳中心支公司辩称,我公司确实与原告屈 年3月12日原告屈红运与被告中联财险南阳中心支公司签订了机动车辆保险合同,该合同是双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,故该 ...
//www.110.com/panli/panli_20648839.html -
了解详情
投保闽B69151客货两用机动车,人民财保荔城支公司向益欣公司签发《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》二份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份,附有《 ,致诉讼。原审法院认为,益欣公司与人民财保荔城支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具约束力。益欣 ...
//www.110.com/panli/panli_20645204.html -
了解详情