。2008年10月17日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案 的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止 ...
//www.110.com/panli/panli_188380.html -了解详情
赔偿了部分费用。围绕阳光北京分公司应否按照保险合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金，双方发生以下争议：1、阳光北京分公司是否向叶松华交付了保险条款，并说明了 的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，生效法律文书查明：叶松华将保险车辆挂靠在快递公司，快递公司使用该车运送快件，双方按月结算；出交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_139064.html -了解详情
，独立（或部分）承担经营成本费用、自负盈亏的经营行为。为切实规范我市道路运输业税收征管秩序，应对营运车辆挂靠经营行为进一步进行清理整顿。（一）清理原则 车辆行车执照的复印件； C、车主身份证件的复印件； D、用工手册及用工合同的复印件； E、运输单位的证明材料。 （3）主管税务机关的征管综合部门审核 ...
//www.110.com/fagui/law_293630.html -了解详情
的付款单位是商丘市宇顺通物流有限公司。本院认为原告杨正的豫N66693号货车挂靠在商丘市宇顺通物流有限公司名下经营，该票据能够证明原告杨正实际支付该赔偿 本院认为：本案原、被告签订的交强险、第三者责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，独立承担该车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_35321314.html -了解详情
，原告先后向被告支付运费33000元。后双方因协议中注明的“预付叁万元整”款项是否支付的问题发生争议，原告称其超额支付运费，要求被告将超额部分予以退还而诉至 ，因其未向法庭提交有效的证据予以证明其损失，故对其反诉请求本院不予支持。被告安峰公司仅系承运车辆豫C79760号车的挂靠单位，且实际未收取运费 ...
//www.110.com/panli/panli_33769609.html -了解详情
造成大部分粉碎且受潮，货物质量严重受损，综上，原、被告之间签订的货物运输协议合法有效，被告应按约定完成运输并交付给约定收货人的义务，二被告的违约行为已损害了 .2元。被告天荣公司辩称：被告王晓杰与天荣公司为车辆挂靠关系，天荣公司与原告之间无合同关系，天荣公司不应承担违约责任。被告王晓杰辩称：2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_16160314.html -了解详情
初字第943号民事判决书已查明乔双与汽车公司的车辆挂靠协议是客观真实的，且根据乔双提交车辆经营合同、安阳市汽车运输总公司证明亦足以证明乔双作为实际车主 平安财险安阳支公司未及时处理车损赔偿事宜，没有证据证明其就及时定损、是否赔偿、如何赔偿采取有效措施，使乔双的损失进一步扩大，至法院法庭辩论终结前，平安 ...
//www.110.com/panli/panli_12543729.html -了解详情
以下简称铝业公司）与被告新乡市花溪实业有限公司（以下简称花溪公司）、张桂林货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了 、真实，予以采信。根据以上采信的有效证据及庭审笔录相佐证，可以认定以下事实：被告张桂林所有的豫G60783车辆挂靠在被告花溪公司名下，花溪公司未收取 ...
//www.110.com/panli/panli_283638.html -了解详情
认为：郭X以其自有私家车辆挂靠汽车三队经营，双方在平等、自愿基础上达成了货运联营协议，并不违反法律强行性规定，该协议依法有效。双方均应严格履行。 违约责任的承担不以过错为前提，当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向合同相对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷应依照法律规定或者约定解决，故 ...
//www.110.com/panli/panli_263295.html -了解详情
月20日，原告与被告就京G50599签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案 的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止 ...
//www.110.com/panli/panli_188384.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务