快，没有减速靠右行驶为由，认定被告陈知桥负此次事故的主要责任，但被告陈知桥一直认为受害人陈少华的摩托车是在被告陈知桥驾驶的车辆靠边 的损失共计478 411.92元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在交强险范围内已主动兑现赔偿的112 107.92元，余下的366 304元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45905902.html -了解详情
的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，导致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿不论交通事故当事人各方是否有过错及其过错程度如何 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人江华财保公司提出车辆驾驶人系无证驾驶，其造成交通事故，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33661132.html -了解详情
驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗申辉的湘M54077南骏牌农用车在江华财产保险公司投保了交强险，作为 的合法权益，且交强险是对车辆的保险，只要被保险车辆出了交通事故，不管驾驶人员是否有驾驶证，承保的公司都应当进行理赔，至于驾驶人员没有驾驶证，如何对 ...
//www.110.com/panli/panli_33634295.html -了解详情
交强险保险单，拟证实肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告符金凤辩称，原告所花费的医疗费用过高，本来在醴陵可以治好的病而非要去长沙治疗 有限公司株洲中心支公司辩称，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司对事故的真实性没有异议，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。但原告的诉讼请求过高，请求法院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_30287783.html -了解详情
赔偿营养费的主张不应得到支持。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不应赔偿。原告所在单位没有扣除原告的工资，因此，原告不存在误工费损失。经 等因素，本院认为赔偿精神损失费2000元较为恰当。根据原告受伤情况，受伤当日需要单独乘坐车辆就医，因此，对原告入院时的包车费应纳入赔偿范围。原告鉴定、取鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_28781069.html -了解详情
大队公交认字[2010]第3056号交通事故认定书，原告刘新因明知其没有取得机动车驾驶证，还驾驶机动车上路，对事故及损害结果的发生存在明显、明知的过错，原告刘 分公司以强制责任险中的医疗限额1万元和伤残赔偿限额11万元予以赔偿。交强险条款规定医疗赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_4149146.html -了解详情
，原告起诉来院。原审认为：公民的合法权益受法律保护。丁XX驾驶的车辆行驶经交叉路口没有减速慢行与胡继荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方各 法律依据，医疗费24018元，超出10000元的部分和伙食补助费、后续治疗费、营养费交强险中不应赔偿。原判错误，请求依法改判上诉人按法律、法规和保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_3002502.html -了解详情
。被告孙献东将车辆借给被告郭斌，但并非借给其驾驶，故被告孙献东没有任何过错，不应承担责任。被告永诚保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任 辩称其没有任何过错，不应承担责任的主张，本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的司法解释，是指在刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_282464.html -了解详情
治疗费、整容费、营养费；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 的桂AP2722号车的所有权人系丰驰公司，丰驰公司作为该车所有权人，未能保障上路车辆的机件符合技术标准，且梁国军作为该公司的员工，该公司对梁国军在下 ...
//www.110.com/panli/panli_49815498.html -了解详情
，将本案发回重审或依法改判。所持的理由为：1、上诉人不是肇事车辆交强险的承保公司，也不是直接侵权人，原审法院认定上诉人为本案被告，主体不适格 常德保险公司是否是本起道路交通事故案件的适格主体，郑开元是否可以向其主张车上人员责任险赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给 ...
//www.110.com/panli/panli_42690458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务