有不计免赔险。第三份保险为道路客运承运人责任保险单，保险单号为AHAK0008ZAR201OB000165，保险人为永安财险内乡营销部，每人的责任限额为200000元，投保座位17座， ，原告薛金红提供的三份保单上两份上有仲裁的条款，但原告薛金红对此条款不认可，而保单是合同履行的凭证，不是合同，体现不 ...
//www.110.com/panli/panli_38534171.html -了解详情
：2008年8月8日，原告在被告处为豫J65555号客车投保了平安道路客运承运人责任险，保险期限自2008年8月9日至2009年8月8日。2008年10 审理查明：2008年8月8日，原告将豫J65555号车在被告处投保了客运承运人责任保险。赔偿限额栏载明：每人赔偿限额30万元，共投保22座；相关说明 ...
//www.110.com/panli/panli_37225766.html -了解详情
止。2008年6月30日，豫S32256号客车向大地财险信阳中心支公司投保客运承运人责任保险。每人赔偿限额为200000元，每次事故的赔偿限额为2800000元。 年7月4日零时起至2009年7月3日二十四时止。特别约定条款：发生人身伤害事故，赔偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35754079.html -了解详情
挂靠经营期间，被告龙山县龙运城乡客运有限责任公司已在第三人中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司购买道路运输承运人责任保险(座位险)和车上人员责任险(驾驶员)及第三者 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第三人中华联合保险有限公司龙山支公司不服一审判决，上诉称：一是原判认定事实不清。田布 ...
//www.110.com/panli/panli_208946.html -了解详情
营运活动，双方签订有车辆租赁经营合同。该车在被告太平洋财险驻马店公司投有公路客运承运人责任保险，保险期2009年5月8日至2010年5月7日24时止，赔偿 为每次事故每座人身限额20万元，双方未约定不计免赔。保险条款约定，投保车辆在事故中承担主要责任的免赔15%。投保人经办人在投保单中注明已明确告知免 ...
//www.110.com/panli/panli_38266533.html -了解详情
县公安局交警大队认定，1、李成锦在驾车时不靠右行驶肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负此事故的全部责任；2、 63元。2010年5月21日，贵港市港北区人民法院作出判决：1、太平洋保险贵港公司在公路客运承运人责任保险的保险限额内向张立秋、钟爱珍、侯燕玲、张培铭、张晓晴 ...
//www.110.com/panli/panli_40944428.html -了解详情
》、D02807010449号《道路客运承运人责任保险单》、G72107021289号《营业用汽车保险单》合同无效。上诉人提出上诉理由如下：1、原判程序违法，被保险车辆实际所有权人为 保险责任。上诉人诉称原判遗漏第三人，程序违法，适用法律错误与王中平所签之合同应属有效等理由，通过一、二审中所查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_93871.html -了解详情
月25日零时至2010年1月24日24时止。按照《中华道路交通运输承运人责任保险条款》的规定，保险人不承担精神抚慰金和对每次单方肇事事故的 、第十条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在粤Y06877号大客车客运承运人责任险中的每人每次事故最高赔偿限额200000元范围内直接 ...
//www.110.com/panli/panli_40895423.html -了解详情
内部承包的《承包经营合同书》，约定新红坪车队所有股东集体拥有股权的经营客运线路（仅限新邵至坪上、二中、小溪线路）、手续齐全、合法营运的客车 依照《道路运输承运人责任保险合同》的约定，对被保险的湘E21807中型普通客车因交通事故所造成的旅客医疗费用等损失328 009.78元，扣除依照保险合同条款中 ...
//www.110.com/panli/panli_163588.html -了解详情
。被告人寿财险公司向本院提交了以下证据：商业险保险条款一份，证明该险种是商业险，原告无权直接向保险公司主张权利。被告物流公司、李雪飞未予答辩 元的商业三者险；被告孟永庆的豫N-T9035号出租车在被告太平洋公司投保了公路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿险额为70000元，特别约定本保单另行 ...
//www.110.com/panli/panli_14716036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务